Решение по делу № 12-578/2018 от 22.06.2018

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

при рассмотрении жалобы должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова Андрея Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимов Д.А., возбудившее дело об административном правонарушении обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным. Указав, что согласно почтовому идентификатору ----- постановление УИН: ----- от дата. получено отправителем дата. и вступило в законную силу дата., при этом к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича, в котором указано, что срок пропущен ими в связи с направлением запроса Управление ФПС – филиала ФГУП «Почта России».

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, жалобу просили удовлетворить.

В судебном заседании Ефимов А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича просил отказать, так как доказательств причин уважительности пропуска срока не представлено.

Выслушав мнение Ефимова А.П., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела – почтового уведомления о вручении, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата было получено ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР дата (л.д.18).

За пределами 10-дневного срока на обжалование, дата должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимов Д.А. с жалобой обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары, однако, определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата определено: «Производство по жалобе должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ефимова Андрея Петровича, прекратить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары».

В последующем только дата, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимов Д.А. с жалобой вновь обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары, при этом к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича, при этом указанное ходатайство никаких доводов, ссылок, свидетельствующих об уважительности причин срока не содержит.

Таким образом, заявитель должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимов Д.А. пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исключительных обстоятельств, препятствующих должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимову Д.А. в своевременной подаче жалобы, уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимова Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича отклонить.

Производство по жалобе должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР Ефимова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова Андрея Петровича, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Савельева