Решение по делу № 2-133/2022 (2-1063/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-133/2022

УИД 34RS0011-01-2021-002095-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» января 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Иванова В.П. к Кузьминой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.П. обратилась в суд с иском к Кузьминой Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа по которому Кузьмина Р.А. получила от него денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Кузьмина Р.А. денежные средства не вернула.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Кузьминой Р.А. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец Иванов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Кузьмина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановым В.П. и ответчиком Кузьминой Р.А. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Иванов В.П. (займодавец) предоставил Кузьминой Р.А. (заемщику) денежные средства (заем) в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует закону и требованиям ст. ст. 160 - 161, 420 - 421, 434, 808 ГК РФ.

    По условиям договора, до его подписания денежные средства были переданы заемщику Кузьминой Р.А.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не получены ответчиком, либо получены в меньшем размере, а также факт возврата денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком Кузьминой Р.А. сумма займа не возвращена, срок возврата долга истёк, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Кузьминой Р.А. в пользу Иванова В.П. сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» Волгоградское отделение ПАО Сбербанк 8621/709.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей

На основании изложенного, руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.П. о взыскании с Кузьминой Р.А. задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Р.А. в пользу Иванова В.П. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-133/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде