Решение от 12.09.2016 по делу № 2-1423/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1423/2016

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Тамарова А.Н. к ИП Лошкареву А.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующее в интересах Тамарова А.Н. обратилось в суд с иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика ИП Лошкарева А.А. в пользу истца стоимость набора кухонной мебели в размере 86 095 руб., неустойку в размере 86 095 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 17 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства, 50 % от сумм штрафа в пользу ОД «АППО».

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Тамарова А.Н. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.