Решение по делу № 2-367/2022 (2-3463/2021;) от 17.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего     Барчо Р.А.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО7» к администрации ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» обратился в суд с иском к администрации ФИО19 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО7» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.п.4.1.1-4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО4 и предоставил ей карту «Халва» с денежным лимитом в размере 60 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестала исполнять свои обязательства по кредиту.

ФИО4 направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Впоследствии банку стало известно о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии у истца сведений о нахождении в собственности заемщика объектов недвижимости, сведения о ее правопреемниках (наследниках) - отсутствуют.

В настоящее время общая задолженность ФИО4 составляет 87 063, 40 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 59 548 рублей;

-неустойки на остаток основного долга в сумме 16 157,34 рублей;    

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 873,08 рублей;

-штраф за просроченный платеж 1 775,48 рублей;

-иные комиссии 8 709,50 рублей.    

ПАО «ФИО7» просит взыскать с администрации ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 063, 40 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2 811,90 рублей.

Истец ПАО «ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - администрация ФИО19 извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о том, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что муниципальное обраование не является правообладателем/собственником объектов недвижимости, принадлежавших при жизни ФИО4, так как согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>7, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тахтамукайского нотариального округа, наследником после ее смерти является сын - ФИО5, вступивший в наследство, в состав которого (кроме прочего) входит земельный участок по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО7» не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО7» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО4 и предоставил ей карту «Халва» с денежным лимитом в размере 60 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестала исполнять свои обязательства по кредиту. ФИО4 направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Впоследствии банку стало известно о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, судом установлено, что наследником после ее смерти является сын - ФИО5, вступивший в наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>7, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тахтамукайского нотариального округа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО4 – не является выморочным и в собственность/во владение ФИО19 - не поступило, так как имеется законный наследник – ФИО5

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ответчик не отвечает по денежным обязательствам ФИО4 перед ПАО «ФИО7» в порядке правопреемства.

Банк, неоднократно извещенный судом, не обеспечил явку своего представителя в целях реализации процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.41 ГПК РФ, т.е. не заявил ходатайство и/или не выразил согласие замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с администрации ФИО19 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО7» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 811,90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования, суд считает в удовлетворении требования истца о взыскании с администрации ФИО19 расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 811,90 рублей – отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ФИО7» к администрации ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 063 рубля 40 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 811 рублей 90 копеек – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                      Р.А. Барчо