Решение по делу № 5-343/2016 от 02.12.2016

Дело № 5-343/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск                                                            2 декабря 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Малышев И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Толстовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей воспитателем <данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

                                                    установил:

09.10.2016 около 5 часов 20 минут Толстова М.М., находясь в своей квартире, в ходе конфликта, возникшего с Потерпевший №1 из-за утечки воды, с целью закрыть входную дверь в квартиру толкнула Потерпевший №1 в грудь и причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта №МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек на коже грудины, возникший от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, относящийся к повреждениям не повлекшим вреда здоровью человека. Органами внутренних дел в отношении Толстовой М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Толстова М.М. свою вину не признала и объяснила следующее. 09.10.2016 около 5 час. 20 мин. Потерпевший №1 громко стучала в дверь её квартиры, на её вопрос, кто там, не отвечала. После открытия двери Потерпевший №1 в оскорбительной форме стала кричать, почему не вызываете сантехника. Она находилась в своей квартире и хотела закрыть дверь в квартиру, но Потерпевший №1 не давала закрыть дверь. После этого она оттолкнула её ладонью в грудь и дверь захлопнула. Потом поднялся на лестничную площадку её сын, но она не открыла дверь. Никакой утечки воды в этот момент в её квартире не было. Раньше имели место конфликты по поводу утечки воды.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не согласилась с доводами Толстовой М.М., но подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ходила к Толстовым, чтобы те приняли меры по предотвращению утечки воды. Толстова М.М. открыла дверь и в ходе разговора с ней ударила двумя руками ей в область груди и закрыла дверь. Потом она вызывала сантехника.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22 и ст. 25 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Из материалов дела видно, что 09.10.2016 около 5 час. 20 мин. Потерпевший №1 пришла в квартиру Толстовой М.М. поговорить по поводу протекания воды. При этом между ней и Толстовой М.М. возник конфликт, последняя не разрешила Потерпевший №1 зайти в квартиру, сказав, что вода не протекает. Во избежание продолжения конфликта Толстова М.М. оттолкнула Потерпевший №1 в грудь закрыла входную дверь в квартиру.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Толстова М.М. в отношении Потерпевший №1 физическую силу применила для устранения опасности, связанной с нарушением права на неприкосновенность жилища, относящегося к конституционно защищаемым ценностям.

Действие лица в состоянии крайней необходимости отнесено п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7, п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстовой М.М. прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Малышев И.М.