Решение по делу № 2-2040/2018 от 18.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО2,

с участием

представителя истца по доверенности: ФИО3,

представителя по доверенности ООО «Пилигрим С»: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ответчику ООО «Пилигрим С» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты к ответчику ООО «Пилигрим С», обосновывая свои требования тем, что истец работает на предприятии ООО «Пилигрим С» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора надзора за транспортом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01. 09. 2018 года истцу не выплачена заработная плата, которая составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц, а всего за указанный период времени задолженность ответчика по основным выплатам составила 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

По состоянию на день обращения истца в суд с иском, ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере: ставки рефинансирования центрабанка, которая составляет на 2018 год 7,2 %.

Согласно представленного расчета:

Апрель: 70 000 рублей х 7,2% : 150 х 122 дня = 409 920 (четыреста девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Май: 70 000 рублей х 7,2% : 150 х (122-31) дней = 305 760 (триста пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Июнь: 70 000 рублей х 7,2% : 150 х (91-30) дней = 204 960 (двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Июль: 70 000 рублей х 7,2% : 150 х (61-30) дней = 104 160 (сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

И того: 1 024 800 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в стрессе, депрессии, бессонницы, конфликты в семье. Моральный вред истец оценивает в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной     платы в сумме 1 024 800 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал свой иск и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пилигрим С» по доверенности ФИО4, полностью признал исковые требования истца, о чем суду подал письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в подтверждение своих исковых требований суду предоставлен трудовой договор № от 27. 04. 2017 года заключенный между Работодателем в лице ООО «Пилигрим С» и ФИО1; Приказ 05-к от 24. 04. 2017 года о приеме на работу ФИО1; Справка из ООО «Пилигрим С» от 03. 09. 2018 года о задолженности по заработной плате перед ФИО1 за период с 01. 04. 2018 года по 01. 09. 2018 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании полностью признал исковые требования и суду предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие судом, обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «Пилигрим С» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной     платы в сумме 1 024 800 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Пилигрим С» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.