Решение по делу № 1-29/2024 (1-168/2023;) от 20.11.2023

    дело № 1-29/2024

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                  15 апреля 2024 года

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

    при секретарях судебного заседания Галлямовой Р.Р., Сидоровой Р.Т.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., старшего помощника прокурора Поляковой Л.С., помощника прокурора Мурзина Ш.М.,

подсудимого Ефимова М.В.,

защитника Галимова Р.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефимова М. В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

    Ефимов М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Ефимов М.В. 03 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max», через интернет программу «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, за денежное вознаграждение на территории Пермского края. Далее, в соответствии с распределением ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 13 часов 00 минут 03 августа 2023 года, незаконно разместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 949,1 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайник - закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами № вблизи села <адрес> и, путем переписки в программе «Telegram» сообщило об этом Ефимову М.В.

Получив эти координаты, Ефимов М.В., реализуя совместные преступные действия, за обещанное денежное вознаграждение, на самолете и такси, направился к месту данного тайника, в 13 часов 00 минут 13 августа 2023 года, незаконно, умышленно забрал их, поместив два свертка в рюкзаке темного цвета, один сверток спрятал в кармане синих джинсовых брюк, и на автобусе марки «Голаз 52911-000001», с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажира поехал в город Пермь, с целью незаконного их сбыта.

    Вместе с тем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 14 августа 2023 года в 10 часов 25 минут на СПП «Малиновка», расположенном на <данные изъяты> во время поездки он задержан сотрудниками ГИБДД и указанные выше наркотические средства в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут во время его личного осмотра в помещении поста, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

    На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 949,1 грамма, образуют особо крупный размер.

Подсудимый Ефимов М.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в начале августа 2023 года в г. Ижевск по своему телефону «Айфон», он получил рассылку в «Телеграмм» от неизвестного лица по перевозке наркотических средств за денежное вознаграждение. Согласно договоренности, ему необходимо было по присланным координатам и фотографиям местности, забрать закладку и перевести ее в г. Перьм. До 14 августа получив координаты, он выехал на такси на место и вблизи села Шеметово Тульской области в лесопосадке обнаружил полимерный пакет со свертками, положил их в рюкзак. За поездку в Перьмский край ему обещали заплатить 100 000 рублей. Однако, во время поездки на автобусе на СПП «Малиновка» остановил сотрудник ГИБДД и в помещении поста изъяли рюкзак с наркотиками, телефон. На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены в суде его показания, данные в ходе предварительного следствия в части, из которых следует, что 14 августа 2023 года примерно в 10 часов 25 минут проезжая мимо поста ГИБДД, автобус был остановлен сотрудниками ДПС. В помещение поста, ему задали вопрос, имеются ли при нем и в его вещах запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра при участии понятых, в кармане джинсовых брюк, сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом и в его рюкзаке обнаружили и изъяли два полимерных пакета с надписью «Вкусвилл» с наркотическими веществами. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», полимерный пакет с застежкой «зиппер» с двумя изолентами и пакетики с застежкой «зиппер». Через данный мобильный телефон он переписывался с человеком под никнеймом «banderos». Когда он ему отправил координаты он сохранил 2 фотографии, на которых были координаты, а переписку удалил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 109-113). Эти показания подсудимый подтвердил в суде полностью.

    Вина подсудимого Ефимова М.В. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Абитов Р.Н. суду показал, что 14 августа 2023 года на ССП «Малиновка» был остановлен автобус, пассажир которого Ефимов сильно нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим произвели его личный досмотр в помещении поста при понятых. На предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте, он ответил отказом. При этом в его сумке были обнаружены полимерные пакеты с 2 свертками веществ, которых изъяли и упаковали. Ефимов М.В. пояснил, что едет в другой город, не отрицал принадлежность изъятых веществ. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Абитов Р.Н. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии (т.2, л.д.140-142) в части, из которых следует, что в ходе личного досмотра Ефимова М.В., в правом кармане брюк был им обнаружен полимерный пакетик с застежкой зиппер с веществом светлого цвета, в рюкзаке были обнаружены два полимерного пакета с веществами светлого цвета. Кроме этого, им у Ефимова М.В. были изъяты: мобильный телефон, рюкзак темного цвета, две липкие ленты и множество пакетиков с застежкой зиппер, которые были упакованы в полимерные пакеты. Эти показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей Чащухина Д.В. (том 1 л.д. 47-48), Савельева Ю.Г. (том 1 л.д. 51-52), Новикова С.Е. (том 1 л.д. 143-145), Сорокина Д.Ю. (том 1 л.д. 146-148), данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Новикова С.Е. следует, что примерно в 10 часов 20 минут 14 августа 2023 года, по просьбе сотрудника ГИБДД он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого при досмотре Ефимова М.В. Перед началом досмотра, сотрудником ГИБДД им были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос: «Имеются ли при нем, либо в его вещах, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что Ефимов М.В. ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Ефимова М.В., в правом кармане брюк, сотрудником ГИБДД был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой со светлым веществом, в рюкзаке были обнаружены два полимерных пакета с веществами светлого цвета. Кроме этого, сотрудником ГИБДД у Ефимова М.В. были изъяты: мобильный телефон, рюкзак темного цвета, две липкие ленты и множество пакетиков, которые были упакованы в полимерные пакеты. При производстве досмотров, со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на Ефимова М.В., не оказывалось, жалобы и заявления от него не поступало.

    Свидетель Сорокин Д.Ю. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Новиков С.Е.

    Из оглашенных показаний свидетеля Чащухина Д.В. следует, что примерно в 21 час 10 минут 13 августа 2023 года, на автобусе марки «Голаз 52911-000001», с государственным регистрационным знаком № RUS, из г. Москва он выехал в г. Перьм, где пассажиром был также и Ефимов М.В. 14 августа 2023 года на ССП «Малиновка» он был остановлен и сотрудник ГИБДД, который пригласил Ефимова в помещение поста вместе с понятыми. Затем он узнал, что в рюкзаке Ефимова были обнаружены запрещенные вещества.

    Свидетель Савельев Ю.Г. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Чащухин Д.В.

    По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали.

    Также вина подсудимого Ефимова М.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

     - протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 августа 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ефимова М.В в правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зиппер с веществом светлого цвета, в его рюкзаке обнаружены два светлых пакета с надписями, внутри которых были обнаружены по одному прозрачному полимерному пакету с веществами светлого цвета (том 1 л.д. 15);

              - протоколами изъятия вещей от 14 августа 2023 года, у Ефимова М.В. был изъят рюкзак (том 1 л.д. 16), прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две липкие ленты темного цвета и множество маленьких пакетиков с застежкой зиппер (том 1 л.д. 17), мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max», которые упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д. 18);

              - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 августа 2023 года, в ходе которого были изъяты: 1) полимерный пакет, внутри которого находится сверток с веществом; 2) полимерный пакет, внутри которого находятся два свертка с веществами; 3) полимерный пакет, внутри которого находится рюкзак темного цвета; 4) полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон; 5) полимерный пакет, внутри которого находятся две липкие ленты темного цвета и множество маленьких пакетиков с застежкой зиппер. (том 1 л.д. 22-30);

          - справкой специалиста № от 14 августа 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,30 грамма (том 1 л.д. 34);

         - справкой специалиста № от 14 августа 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 946,8 грамма (том 1 л.д. 37);

         - справкой специалиста № от 15 сентября 2023 года, в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеется информация об обмене сообщениями при помощи сети Интернет, представляющая интерес для инициатора. Отобранная информация об обмене сообщениями приложения «Element», при помощи средств операционной системы мобильного телефона сохранена в виде снимков экрана, информация записана на один оптический диск (CD-R) (том 1 л.д. 40-42);

         - заключением эксперта № от 06 сентября 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 946,7 грамма (том 1 л.д. 73-76);

         - заключением эксперта № от 06 сентября 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,27 грамма (том 1 л.д. 81-84);

        - сейф-пакеты ЭКЦ МВД по Республике Татарстан с остатками указанных веществ, содержащего в своем составе наркотические средства, надлежаще осмотрены протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 сентября 2023 года (том 1 л.д. 131-134), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств постановлением от 12 сентября 2023 года (том 1 л.д. 135-136);

         - заключением эксперта № от 08 ноября 2023 года, на представленной для исследования изоленте (объект №1) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липкой ленте (объект №1) произошли от Ефимова М. В. (том 1 л.д. 98-106);

        - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 октября 2023 года, осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» под номером «№», CD-R диск с информацией, (том 1 л.д. 223-246), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств постановлением от 14 октября 2023 года (том 1 л.д. 247-248);

          - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08 ноября 2023 года, осмотрены прозрачный полимерный пакет типа «зиппер», внутри которого находится две изоляционной ленты черного цвета и множество полимерных пакетиков типа «зиппер», рюкзак с надписью «DEMIX», внутри которого находятся одна пара белых носок, пакеты с изолентой, липкой лентой, образцами буккальных эпителий Ефимова М.В., Чащухина Д.В. и Савельева Ю.Г. на ватных палочках (том 2 л.д. 17-23), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств постановлением от 08 ноября 2023 года;

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

    На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина Ефимова М.В. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

    При таких данных, действия подсудимого Ефимова М.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании достоверно установлено, что с целью сбыта наркотических средств Ефимов М.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, который должен был сообщать ему данные и координаты о местонахождении наркотических средств, а подсудимый, в свою очередь, должен был их забирать и размещать в тайники - "закладки" в объемах и количествах, указанных ему данным лицом. Однако, эти наркотики, впоследствии были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

     Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, отраженных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление, Ефимов М.В. действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом. При этом их действия суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от данного преступления незаконного дохода. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, количество упаковок, где находились эти вещества, наличие других пакетиков и несколько изолент. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого Ефимова М.В., согласно которого изъятый объем наркотиков он приобрел с использованием интернет приложений и перевозил из одного города в другой за оплату, с целью размещения в тайник, согласно договоренности с неустановленным лицом. Однако он был задержан сотрудниками полиции. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - № от 18 октября 2023 года, в настоящее время у Ефимова М.В. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости (<данные изъяты>). Указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно, и Они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, критических, прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у Ефимова М.В. выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, он нуждается в лечении у нарколога (том 1 л.д. 159-161).

    Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности Ефимова М.В. и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

    При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Ефимова М.В. обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает его признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает психическим и поведенческим расстройством, болезнями и травмой, по месту жительства, учебы, по месту прохождения военной службы и последнего места работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет грамоты, дипломы, сертификаты, медали, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (предоставил мобильный телефон, указал его пароль и переписку, место и дату приобретения закладки, пункт их доставки, сообщил данные о лице под никнеймом «banderos», и т.д.), которые согласуются между собой. В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова М.В.: в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

        Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

    При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 68, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен Ефимову М.В. является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Ефимову М.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» под номером «№», упакованные в сейф-пакет №; прозрачный полимерный пакет типа «зиппер», внутри которого находится две изоляционной ленты черного цвета, липкой лентой, и множество полимерных пакетиков типа «зиппер», упакованные в полимерный пакет черного цвета, а также остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 946,6 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,24 грамма, упакованный в сейф-пакет № - переданные на хранение в камеру хранения (наркотических и психотропных средств) МО МВД России «Верхнеуслонский», признаны вещественным доказательством, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ;

- рюкзак черного цвета с надписью «DEMIX», внутри которого находятся одна пара белых носок – подлежит передаче Ефимову М.В. по принадлежности,

- пакеты образцами буккальных эпителий Ефимова М.В., Чащухина Д.В. и Савельева Ю.Г. на ватных палочках, упакованные в сейф-пакет № – переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский», подлежат уничтожению;

- CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max» принадлежащем Ефимову М.В. – подлежат хранению в уголовном деле;

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Ефимову М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Ефимову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» под номером «№», упакованные в сейф-пакет №; прозрачный полимерный пакет типа «зиппер», внутри которого находится две изоляционной ленты черного цвета, липкой лентой, и множество полимерных пакетиков типа «зиппер», упакованные в полимерный пакет черного цвета, а также остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 946,6 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,24 грамма, упакованный в сейф-пакет № - переданные на хранение в камеру хранения (наркотических и психотропных средств) МО МВД России «Верхнеуслонский» - оставить их на хранении там же, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ;

- рюкзак черного цвета с надписью «DEMIX», с одной парой белых носок –передать Ефимову М.В. по принадлежности, через его защитника Галимова Р.Ж., по ходатайству,

- пакеты образцами буккальных эпителий Ефимова М.В., Чащухина Д.В. и Савельева Ю.Г. на ватных палочках, упакованные в сейф-пакет № – переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский», уничтожить;

- CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max» принадлежащем Ефимову М.В. –храненить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий      Мухаметгалиев В.Н.