Решение по делу № 2-8122/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-8122/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Курганской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 77 485,27 руб. В обоснование иска указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов. ДД.ММ.ГГГГ от реализации арестованного (залогового) имущества, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 на депозитный счет МРО СП по ИОИП по Курганской области в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежа (ипотека) в размере 2 893 359,18руб., поступили денежные средства в размере - 3 671 800,00 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем распределены поступившие денежные средства в рамках ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по не внимательности. Ошибочное перечисление денежных средств было установлено после обращения в МРО СП по ИОИП по Курганской области представителя взыскателя по доверенности ООО «КБ «Кетовский» по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Незамедлительные действия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству были предприняты посредством направления писем о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ от ответчика ФИО2, на указанное обращение не последовало. Данное требование вернулось в адрес отправителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на депозитный счет МРО CП по ИОИП по Курганской области от ФИО2 денежные средства не поступали. Так, денежные средства, поступившие на лицевой счет МРО СП по ИОИП по Курганской области от реализации арестованного (залогового) имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1 были ошибочно перечислены на расчетный счет ФИО2. При указанных обстоятельствах основания у ФИО2 на получение перечисленных денежных средств в общем размере 77 485,27 рублей отсутствуют. В связи с этим указанные денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет МРО СП по ИОИП по Курганской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санина ЕА. на заявленных требованиях настаивала, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что ошибочно перечислила денежные средства. После установления данного факта сразу отправила письма.

Представитель третьего лица ООО «КБ «Кетовский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что данные денежные средства должны быть перечислены в ООО «КБ «Кетовский».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в МРО СП по ИОВИД УФССП по Курганской области находится сводное исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №, присоединенное к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «КБ «Кетовский» 2 893 359,18 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно: квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., по адресу: <адрес>77. Определен порядок реализации – с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 1 871 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлена о передаче арестованного имущества: квартиры общей площадью 66,3 кв.м., по адресу: <адрес>, на торги.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ от реализации арестованного (залогового) имущества, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 на депозитный счет МРО СП по ИОИП по Курганской области в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежа (ипотека) в размере 2 893 359,18руб., поступили денежные средства в размере - 3 671 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного-пристава исполнителя о распределении денежных средств, перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО2 77 485,27 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отменено постановление о распределении денежных средств от 24.11.2014, возвращенные денежные средства подлежат перечислению ООО «КБ «Кетовский».

Судебным приставом-исполнителем предприняты действия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству посредством направления писем о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответа от ответчика ФИО2, на указанное обращение не последовало. Данное требование вернулось в адрес отправителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на депозитный счет МРО СП по ИОИП по Курганской области от ФИО2 денежные средства не поступали.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 77 485,27 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые УФССП России по Курганской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФССП России по Курганской области в счет необоснованно полученной денежной суммы 77 485,27 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 2524 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Я.В. Храмов