Решение по делу № 33-19401/2023 от 31.05.2023

Судья Панковская Е.Н. Дело № 33-19401/2023 Уникальный идентификатор дела

50RS0035-01-2022-008708-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,

рассмотрев 07 июня 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 года по делу по иску А.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

24 апреля 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску А.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в резолютивной части определения допущена описка в результате принятого решения. Так ошибочно указано «решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения», вместо верного «решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании приведенной нормы закона, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 года по делу по иску А.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2023 резолютивную часть читать верно «решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи