Решение по делу № 11-241/2016 от 06.12.2016

Судья Волкова Н.Е. Дело № 11–241/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 29 декабря 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чередова О.Н. на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 октября 2016 года исковые требования Чередова О.Н. удовлетворены частично: с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чередова О.Н. взыскано недополученное страховой возмещение по страховому случаю от 24 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату комиссии банка в размере <данные изъяты>. В доход МО МР «Сыктывдинский» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, представитель Чередова О.Н. по доверенности - Тегливец Р.В. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что не может согласиться решением суда в части уменьшения штрафа на 50 % от оплаты услуг оценщика, в связи с чем, по его мнению, решение суда подлежит изменению в части взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, приведя примеры практики вынесения судебных решений.

Истец Чередов О.Н, его представитель Тегливец Р.В., ответчик ОАО «АльфаСтрахование» и третье лицо Поволокин О.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Как установлено мировым судье и подтверждено платежным поручением от 28.07.2016 года ОАО «АльфаСтрахование» с нарушением установленного вышеуказанным законом пятидневного срока перечислило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от причитающейся к взысканию денежной суммы, выплаченной несвоевременно ответчикам в процессе судебного разбирательства по данному страховому случаю в размере <данные изъяты>, при этом указал, что оснований для включения в сумму для расчета размера штрафа суммы расходов на оплату услуг оценщика не имеется.

Выводы мирового судьи согласуются с позицией Пленума Верховного суда РФ изложенной в п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей, определены правильно, выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы.

Оснований, влекущих отмену решения в безусловном порядке, апелляционная жалоба Чередова О.Н. не содержит, судом при рассмотрении жалобы они не установлены.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Чередова О.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу Чередова О.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.И. Глобу