Решение по делу № 33-1854/2015 от 26.05.2015

Дело №33-1854/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Уварова В.В.,

судей:                 Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре              Шевченко О. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года заявление Плотникова Э.С. и Плотниковой Л.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 года и исправлении ошибки по делу по иску по делу по иску Плотникова Э.С., Плотниковой Л.Н., Дегтяревой Е.С. к администрации г.Тамбова, Горелову В.А. Исаевой Е.Е., Цыганковой И.Е., Пустотиной Т.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении доли совладельцев жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Плотников Э.С., Плотникова Л.Н. и Дегтярева Е.С. обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова, Горелову В.А., Исаевой Е.Е., Цыганковой И.Н. и Пустотиной Т.А. о признании права собственности на самовольную постройку: жилое помещение, расположенное по адресу *** (часть 2), литера А4, и считать принадлежащими им на праве собственности, по 10/100 долей каждому, в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: часть *** жилого дома, расположенного по адресу *** (часть 2), назначение жилое, этажность 1, состоящего из трех строений литера А общей площадью 58,20 кв.м., в том числе жилой 33,00 кв.м., литера Б общей площадью 74,90 кв.м., в том числе жилой 55,30 кв.м., литера В общей площадью 67,70 кв.м., в том числе жилой 46,10 кв.м., инв. № ***

В процессе рассмотрения дела, учитывая заключение эксперта АНКО «ТЦСЭ» № 1035/50 от 28.08.2014г., истцы уточнили свои исковые требования и просили сохранить часть *** жилого *** в *** в реконструированном состоянии с учетом возведения жилой пристройки литера А4, определить их доли в части *** жилого *** в *** с учетом возведенной жилой пристройки литера А4 по 51/528 доли каждому, признать за каждым из них право собственности на 51/528 доли в праве общей долевой собственности на часть *** жилого *** в ***.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.12.2014 года исковые требования в удовлетворении исковых требований Плотникова Э.С., Плотниковой Л.Н. и Дегтяревой Е.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.03.2015 вышеназванное решение отменено и принято новое решение, которым сохранена часть *** жилого *** в *** в реконструированном состоянии с учетом возведения жилой пристройки литера А4, определены доли Плотникова Э.С., Плотниковой Л.Н., Дегтяревой Е.С. в части *** жилого *** в *** с учетом возведенной жилой пристройки литера А4 по 51/528 доли каждому, признано за каждым из них право собственности на 51/528 доли в праве общей долевой собственности на часть *** жилого *** в ***.

На Плотникова Э.С., Плотникову Л.Н., Дегтяреву Е.С. возложена обязанность установить трубчатые снегозадержатели по карнизной части жилого дома лит. А и жилой пристройки лит. А4 и устройство водосточной системы.

25.05.2015 г. в Тамбовский областной суд от Плотникова Э.С., Плотниковой Л.Н. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.03.2015 года и исправлении ошибки.

В обоснование заявления указывали, что данным определением на них возложена обязанность установить трубчатые снегозадержатели и устройство водосточной системы, однако данные устройства установлены еще в мае 2014 года. Данный факт ничем не опровергнут. Более того, в заключении эксперта так же отражено, что работы по установке названных объектов выполнены.

Так же заявители указывают, что суд определил установить снегозадержатели и водостоки по карнизной части жилого дома лит.А, однако данная часть никогда им не принадлежала, находится в собственности у Горелова.

Просят разъяснить данное апелляционное определение и убрать из резолютивной части апелляционного определения указание на возложение обязанности по установке трубчатых снегозадержатели по карнизной части жилого дома лит. А и жилой пристройки лит. А4 и устройство водосточной системы в связи с ее досудебном исполнением.

В возражении на данное заявление Горелов В.А. указывает, что он является собственником части *** спорного дома и никогда ему часть *** в составе лит.А, Б, В, не принадлежали. Более того, в своем исковом заявлении Плотниковы просили признать право собственности на весь лит.А, в том числе с учетом пристройки Лит.А4. По его мнению, все строение Лит.А должно соответствовать строитлеьным нормам, однако в материалах дела есть техническое заключение, заключение эксперта, свидетельствующие об обратном. Таким образом, суд обоснованно возложил обязанность на ответчиков по установке водосточной системы и снегозадержателей.

Проанализировав доводы заявления, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2 ст.200 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования истцов, по сохранению части *** жилого *** в *** в реконструированном состоянии с учетом возведения жилой пристройки литера А4 и признании права собственности на доли в этой части дома, судебная коллегия с учетом заключения эксперта АНКО «ТЦСЭ» *** от 28.08.2014г. возложила на Плотникова Э. С., Плотникову Л. Н., Дегтяреву Е. С. обязанность: установить трубчатые снегозадержатели по карнизной части жилого дома лит. А и жилой пристройки лит. А4 и устройство водосточной системы постольку, поскольку экспертом безопасная эксплуатация жилого дома с учетом проведенной истцами реконструкции, поставлена в зависимость от наличия снегозадержателей по карнизной части жилого дома лит.А и жилой пристройки лит.А4 и устройству водосточной системы.

Из заключения эксперта (л.16 заключения) следует, что домовладение *** по *** состоит из трех жилых домов под лит. А, лит. Б и лит. В. Жилой дом лит. А общей площадью 58,2 кв.м. состоит из жилых строений лит. А1, А2, А4 в составе указанных помещений и в равных долях принадлежит трем совладельцам: Плотникову Э. С., Плотниковой Л. Н. и Дегтяревой Е. С.

Поэтому коллегия считает возможным разъяснить заявителям, что обязанность по установке снегозадержателей и устройства водосточной системы как необходимое обеспечение условия безопасной эксплуатации жилого дома с учетом проведенной ими реконструкции, возложена на совладельцев Плотникову Э. С., Плотниковой Л. Н. и Дегтяревой Е. С. по крыше принадлежащей им части жилого *** лит. А с учетом пристройки лит. А4.

Все вопросы, касающиеся исполнения судебного акта могут быть разрешены в рамках исполнительного производства, вопрос об окончании исполнительного производства относится к компетенции судебного пристав-исполнителя, равно как и решение вопроса о соответствии выполненных работ требованиям исполнительного документа.

Резолютивная часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 года не содержит опечаток, ошибок, исключение из нее указания на возложенную судом обязанность повлечет изменение самого решения, что не допустимо (ст. 200, 202 ГПК РФ),

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить, что обязанность по установке снегозадержателей и устройства водосточной системы возложена на совладельцев Плотникова Э.С., Плотникову Л.Н. и Дегтяреву Е.С. по крыше принадлежащей им части жилого *** лит. А с учетом пристройки лит. А4.

Председательствующий:

Судьи: