Решение по делу № 1-50/2016 от 02.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 19 апреля 2016 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

защитника - адвоката Кузнецова А.И.,

подсудимого Лучанинова М.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лучанинова М.Р., <...>

- <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лучанинов М.Р. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ, Лучанинов М.Р. из корыстных побуждений, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, находясь в торговом зале № ... магазина «Дикси № ...» расположенном по адресу: Республика Карелия, ........, воспользовавшись временным отсутствием контроля за сохранностью товара со стороны обслуживающего персонала указанного магазина, взял с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку коньяку «АРАРАТ» ёмкостью 0, 5 литра, в картонной упаковке, стоимостью 899 руб. 90 коп. и в продолжение своего преступного умысла, убрав бутылку под свою куртку проследовал к выходу.

Выходя из торгового зала, Лучанинов М.Р. был замечен работниками магазина «Дикси № ...» С.В.А. и Ф.Л.Д. которые потребовали от Лучанинова М.Р. остановиться, и прекратить данное преступление, при этом Ф.Л.Д. крикнула: «Стой, верни бутылку». Осознавая, что его преступные действия очевидны для С.В.А. и Ф.Л.Д. и относясь к этому безразлично, Лучанинов М.Р. переориентировал свой преступный умысел с кражи на грабеж и, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество. в результате чего причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 899 руб. 90 коп. В последствии Лучанинов М.Р. распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Лучанинов М.Р. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Пояснил, что причиненный преступлением ущерб в сумме 899.90 руб. полностью возместил, представил суду кассовый чек от ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель потерпевшего П.А.Н. извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лучанинова М.Р.по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Лучанинов М.Р. <...>

Согласно характеристике, представленной администрацией <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также полное признание вины, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Лучанинов М.Р. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрены наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишением свободы.

Поскольку в действиях Лучанинова М.Р. установлен рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Лучанинова М.Р. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Лучанинова М.Р. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у нарколога и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения Лучанинову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лучанинова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Лучанинову М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лучанинова М.Р. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

-пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лучанинова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью хищения- хранить при уголовном деле.

Выплату вознаграждения адвокату Кузнецову А.И. за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции, произвести из средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова