Решение по делу № 21-637/2018 от 18.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-637/2018

г.Пермь 19 июня 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бурдина Александра Евгеньевича на постановление должностного лица от 27.11.2017, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурдина А.Е. с жалобой на постановление должностного лица от 27.11.2017, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, судьей Очерского районного суда Пермского края 14.05.2018 рассмотрена жалоба Бурдина А.Е. на постановление главного государственного инспектора Очерского, Оханского, Частинского, Большесосновского районов Пермского края от 27.11.2017, вынесено решение, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бурдина А.Е. – без удовлетворения. В судебном заседании Бурдин А.Е. присутствовал.

Копия решения судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018 направлена в адрес Бурдина А.Е. 16.05.2018 по почте по адресу его места жительства, почтовое отправление сдано на почту 21.05.2018.

Как усматривается из материалов дела и данных федеральной почтовой службы, почтовое отправление Бурдиным А.Е. не было получено, судебная корреспонденция возвращена в адрес Очерского районного суда Пермского края за истечением срока хранения и получена отправителем 1.06.2018.

Жалоба на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018 подана Буриным А.Е. в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края 14.06.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, жалоба на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018, подана Бурдиным А.Е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Бурдина А.Е., содержащего копию указанного решения (постановление вступило в законную силу 11.06.2018, жалоба подана 14.06.2018).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Указание заявителя Бурдина А.Е. на дату получения копии обжалуемого решения 6.06.2018 не свидетельствует о своевременности обжалования решения, поскольку решение ему направлялось почтовым отправлением, от получения которого он уклонился.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018, отсутствуют.

Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Кроме того, заявитель не лишен возможности реализовать свое право на обжалование решения судьи путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

возвратить жалобу Бурдину А.Е. на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении вернуть в Очерский районный суд Пермского края.

Судья-