Решение по делу № 2-282/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-282/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г. Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.В. к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, указав, что с декабря 2012 года она присматривает за домом умершей матери ********* (адрес обезличен). 03 июля 2014 года ей сообщили, что отключают в данном доме электроэнергию за неуплату. Она обратилась в энергосбыт к начальнику, который выдал ей акт неучтенного потребления электроэнергии от 05 августа 2013 года. До 03 июля она не знала об этом акте, в акте ее подписи нет.

Просит признать недействительным акт неучтенного потребления электроэнергии.

В судебном заседании истица Васильева Г.В. исковые требования поддержала полностью, пояснив, что она присутствовала 05 августа 2013 года при составлении акта, но акт не подписывала. С актом она не согласна, т.к. при обнаружении сломанного счетчика, дом должны были обесточить, а не насчитывать по нормативу. Не согласна с методом расчета, по которому ей насчитали задолженность.

Представитель ответчика Ефремова Н.В. с иском не согласилась и пояснила, что акт неучтенного потребления электроэнергии от 05 августа 2014 года составлен в присутствии Васильевой Г.В. в соответствие с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442. Оснований для признания акта незаконным, нет.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из изложенного, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных сторонами.

Согласно справки сери МСЭ-2009 №0940162 от 01 июня 2010 года и копии паспорта истица зарегистрирована по адресу: ********* (адрес обезличен).

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Как следует из Акта неучтенного потребления электроэнергии №СЭ-СЭС-НЛРЭС-125 от 05 августа 2013 года (далее Акт) при проверке жилого помещения ********* (адрес обезличен) выявлено нарушение потребления электроэнергии, а именно вмешательство в прибор учета .     Согласно п. 191 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Согласно п. 193 Положения, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Все данные, изложенные в п. 193 Положения в Акте содержаться.

Как показал свидетель Шешин А.Г. при проведении проверки Васильева Г.В. присутствовала и ставила подпись в акте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Шешина А.Г., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.

Позиция же самой истицы непоследовательна и противоречива. В исковом заявлении истица заявила, что не знала о проверке 05 августа 2013 и существовании акта до 03 июля 2014 года. В судебном заседании 27 августа 2014 года истица пояснила, что знала о составлении акта, в связи с чем сразу в августе 2013 года купила новый электросчетчик. В данном судебном заседании истица заявила, что присутствовала при составлении акта, но подписи в акте не ставила. Однако, от заявления ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы истица отказалась.

Согласно п. 195 Положения, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Также применяется Постановление РЭК Свердловской области №70-ПК от 16 июня 2010 года.

Ответчица фактически не оспаривает факт неучтенного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Г.В. к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, отказать.

Решение в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.

Судья Макаров И.А.

Решение вступило в законную силу 05.11.2014.