Решение по делу № 1-16/2019 от 17.01.2019

К делу №1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РђР±РёРЅСЃРє              30 января 2019 РіРѕРґР°

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Фомченко Э.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК Шевченко Е.Е.,

потерпевшего Р.В.В.,

представителя потерпевшего М.Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении дневной выручки, находящейся в помещении аптеки ООО «Анкор», расположенной по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов Д.В., находясь около здания аптеки, открыл роллет на окне и используя металлический предмет, вскрыл пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение аптеки, где стал искать деньги, а неустановленное лицо находилось неподалёку с целью предупредить Кузнецова Д.В. в случае их обнаружения. Однако, довести свой преступный умысел о хищении 102000 рублей, находившиеся в помещении аптеки, Кузнецов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. сработала сигнализация и к зданию аптеки подъехали охранники, а Кузнецов Д.В. и неустановленное лицо с места происшествия скрылись.

Он же, Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой повредил входную дверь магазина строительных материалов, расположенного по <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 4500 рублей, принадлежащие Р.В.В.

Он же, Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения дневной выручки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отвёрткой отжал металлопластиковое окно стоматологии ООО «Дента», расположенного по <адрес>, незаконно проник в помещение стоматологии, где стал искать деньги. Однако, довести свой преступный умысел Кузнецов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 3000 рублей, находившиеся в помещении стоматологии, он не нашел.

Он же, Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денег, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отвёрткой отжал металлопластиковое окно магазина «Агрокомплекс» АО фирмы «Агрокомплекс», расположенного по <адрес>, незаконно проник в помещение магазина «Агрокомплекс», где стал где стал искать деньги. Однако, довести свой преступный умысел Кузнецов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 38000 рублей, находившиеся в помещении магазина, он не нашел.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершённых им преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Кузнецова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов Д.В. совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кузнецов Д.В. судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, наличие ущерба только по одному эпизоду, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Кузнецова Д.В. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Кузнецова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.05.2018) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2018) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кузнецову Д.В. один год исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 01.08.2018 и назначить Кузнецову Д.В. один год два месяца исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.08.2018) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.09.2018) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кузнецову Д.В. один год исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 01.08.2018 (назначенного в соответсвии с ч.5 ст.69 УК РФ), окончательно назначив Кузнецову Д.В. один год восемь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытые Кузнецовым Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 01.08.2018 четыре месяца два дня исправительных работ.

Меру пресечения Кузнецову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: