Решение по делу № 5-312/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-312/2020

Определение

г. Звенигово 06 июля 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев дело об админист­ра­тивном правонарушении в отношении Батаева К.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступило дело об административном правонару­ше­нии в отношении гражданина Батаева К.Г., привлекаемого к административной ответствен­ности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установ­лены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в связи с отсутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На момент поступления дела об административном правонарушении мера обеспечения доставление, либо задержание в отношении Батаева К.Г. должностным лицом не применялась, согласие на его смс-извещение, либо извещение посредством по телефонной связи не выяснялось, установить местонахождение Батаева К.Г. и известить его о поступлении в суд дела об административном правонарушении иным способом не представилось возможным.

На момент поступления дела об административном правонарушении мера обеспечения доставление, либо задержание в отношении Батаева К.Г. должностным лицом не применялась, согласие на его смс-извещение, либо извещение посредством по телефонной связи не выяснялось, установить местонахождение Батаева К.Г. и известить его о поступлении в суд дела об административном правонарушении иным способом не представилось возможным.

Таким образом, поскольку явка лица, привлекаемого к административной ответственности, не обеспечена органом, составившим протокол об административном правонарушении, а обеспечить явку данного лица в связи с его проживанием на значительном удалении от местонахождения суда посредством направления ему судебного извещения и отсутствием в материалах дела номера телефона не представилось возможным в виду установленного суточного срока рассмотрения дела об административном правонарушении с момента его поступления в суд, дело об административном правонарушении в отношении Батаева К.Г. подлежит возвращению в орган, его направивший для устранения недостатков, препятст­вующих рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении № в отношении Батаева К.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятст­вующих рассмотрению дела по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В.Смирнов