Решение по делу № 2-899/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-899/2019

64RS0043-01-2019-000769-72

Решение

именем Российской Федерации

25.03.2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

с участием представителя ответчиков ООО «Калининское ДРСУ №1» - Борисова А.В., представителя ответчиков Гроссман Б.Я., Абубикерова Р.А. – Наумова А.В., представителя ответчика ООО «Альфа-Холдинг», ООО «Альфа Холдинг», ООО «Дорожник-Репное», ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг» - Спиридоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гроссман Б.Я. , Абубикерову Р.А. , обществу с ограниченной ответственностью «Калининское ДРСУ №1», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа ДорСтрой Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа –Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Калининское ДРСУ №1» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств 45 000 000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.2.). В соответствии с п.1.3 кредитного договора, кредит выдается заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованный с кредитором, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Из п.1.4 вышеуказанного договора следует, что размер платежей по настоящему договору и их сроки (периодичность) определяются исходя из следующих положений настоящего пункта. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей (частей) не ограничено. Совокупная сумма выданных траншей (частей) кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п.1.1. настоящего договора. Возврат каждого полученного транша (части) осуществляется в следующем порядке: 10 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 35 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. Из п.6.1 кредитного договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № внесены изменения в п.1.4 кредитного договора, согласно которому изменен порядок возврат предоставленного кредита, а именно: дата погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.; дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 000 руб.; дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 902 905,17 руб. Вышеуказанным дополнительным соглашением срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.1.6. настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.1.2.1., начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определённых согласно условиям настоящего договора, начисленные на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.5.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ООО «Калининское ДРСУ №1» кредитные денежные средства в размере 44 902 905,17 руб., что подтверждается банковскими ордерами. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Гроссманом Б.Я. ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Абубикеровым Р.А. ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа-Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Дорожник-Репное». Согласно п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, а именно: договор о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк (Залогодержатель) и ООО «Калининское ДРСУ №1» (Залогодатель). По договору о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ кредитору было предоставлено в залог права (требования) денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства», являющемуся по отношению к залогодателю должником в размере 88 463 467 руб. Основной заемщик ООО «Калининское ДРСУ №1» обязательства по возврату основного долга в размере 7 292 753,13 руб. (конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.), не произвел, тем самым нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 920 748,02 руб., из которых: задолженность по кредиту 7 292 753,13 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 627 580,88 руб. (рассчитана по п.5.2 кредитного договора); задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 414,01 руб. (рассчитана по п.5.3 кредитного договора).

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ООО «Калининское ДРСУ №1», ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг», ООО «Альфа-Холдинг», ООО «Дорожник-Репное», ООО «Альфа Холдинг», Абубикерова Р.А. , Гроссмана Б.Я. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 748,02 руб., из которых задолженность по кредиту 7 292 753,13 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 627 580,88 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 414,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 804 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Калининское ДРСУ №1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Калининское ДРСУ №1» - Борисов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку Кредитный договор банка был обеспечен договором залога прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор давал банку право на получение денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Калининское ДРСУ № 1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства». Предмет залога на настоящий момент утрачен, поскольку денежные средства по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «Калининское ДРСУ № 1» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право требования, являющееся предметом залога, прекращено полным исполнением обязательств по оплате выполненных работ.

Представитель ответчиков Гроссман Б.Я., Абубикерова Р.А. – Наумов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7920748,02 руб.й в солидарном порядке с Гроссман Б.Я., Абубикерова Р.А. по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Холдинг», ООО «Альфа Холдинг», ООО «Дорожник-Репное», ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг» - Спиридонова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные ответчики, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (Кредитор) и ООО «Калининское ДРСУ №1» (Заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых Заемщику средств 45 000 000 руб. (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.2.). В соответствии с п.1.3 кредитного договора, кредит выдается заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованный с кредитором, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Из п.1.4 вышеуказанного договора следует, что размер платежей по настоящему договору и их сроки (периодичность) определяются исходя из следующих положений настоящего пункта. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей (частей) не ограничено. Совокупная сумма выданных траншей (частей) кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п.1.1. настоящего договора. Возврат каждого полученного транша (части) осуществляется в следующем порядке: 10 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.; 35 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. Из п.6.1 кредитного договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № внесены изменения в п.1.4 кредитного договора, согласно которому изменен порядок возврат предоставленного кредита, а именно: дата погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.; дата погашения 30.09.2018г. в размере 15 000 000 руб.; дата погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 902 905,17 руб. Вышеуказанным дополнительным соглашением срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.1.6. настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.1.2.1., начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определённых согласно условиям настоящего договора, начисленные на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.5.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ООО «Калининское ДРСУ №1» кредитные денежные средства в размере 44 902 905,17 руб., что подтверждается банковскими ордерами. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Гроссманом Б.Я. ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Абубикеровым Р.А. ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа-Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Альфа Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Дорожник-Репное». Согласно п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались также.

Судом, также, установлено, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей ПАО «АК БАРС» БАНК ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по Договору на открытие кредитной линии.

Требования о полном погашении задолженности по Договору на открытие кредитной линии ответчикам были отправлены, однако, до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 920 748,02 руб., из которых задолженность по кредиту 7 292 753,13 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 627 580,88 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 414,01 руб.

По указанным основаниям суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 748,02 руб.

Суд, также признает необоснованными доводы ответчиков об отсутствии основания для взыскания долга по договору на открытие кредитной с поручителей ввиду утраты предмета залога, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождение поручителей от гражданско-правовой ответственности по договорам поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчиков по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога, а именно: договор о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк (Залогодержатель) и ООО «Калининское ДРСУ №1» (Залогодатель). По договору о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитору было предоставлено в залог права (требования) денежных средств по Государственному контракту № от 31.05.2018г., заключенному между Залогодателем и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства», являющемуся по отношению к залогодателю должником в размере 88 463 467 руб. Основной заемщик ООО «Калининское ДРСУ №1» обязательства по возврату основного долга в размере 7 292 753,13 руб. (конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, доказательств иного размера задолженности ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор банка был обеспечен договором залога прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор давал банку право на получение денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Калининское ДРСУ № 1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что предмет залога на настоящий момент утрачен, поскольку денежные средства по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «Калининское ДРСУ № 1» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Платежными поручениями, Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калининское ДРСУ № 1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства». На день рассмотрения возникшего между сторонами спора судом, денежные средства на счетах ООО «Калининское ДРСУ № 1» отсутствуют, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС №13 по Саратовской области о наличии у ООО «Калининское ДРСУ № 1» банковских счетов, а также справками банков о состоянии счетов ООО «Калининское ДРСУ № 1».

Таким образом, право требования, являющееся предметом залога прекращено полным исполнением обязательств по оплате выполненных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. № 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, требований действующего законодательства, приходит к выводу о том, что на день рассмотрения дела предмет залога утрачен. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное по договору о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. права на получение денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Калининское ДРСУ №1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53804 руб., которая, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в размере 47803,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке с ООО «Калининское ДРСУ №1», ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг», ООО «Альфа Холдинг», ООО «Дорожник-Репное», ООО «Альфа-Холдинг», Абубикерова Р.А. Гроссмана Б.Я. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 748,02 руб., из которых задолженность по кредиту 7 292 753,13 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 627 580,88 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 414,01 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Калининское ДРСУ №1», ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг», ООО «Альфа-Холдинг», ООО «Дорожник-Репное», ООО «Альфа Холдинг», Абубикерова Р.А. , Гроссмана Б.Я. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 47803,74 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге прав (требований) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ права на получение денежных средств по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Калининское ДРСУ №1» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись        О.В. Терехова-Сидоркина