Решение по делу № 33-8532/2022 от 07.07.2022

Судья Булыгина С.А. 24RS0041-01-2021-003284-67

Дело № 33-8568/2022

2.176г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.,

судей: Елисеевой А.Л., Килиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А. гражданское дело по исковому заявлению Р.В.Н. к СНТ «Звездочка» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - председателя правления СНТ «Звездочка» Х.В.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Обязать СНТ «Звездочка» (ОГРН 1142468044355) предоставить Р.В.Н. устав СНТ «Звездочка» со всеми изменениями; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018-2021 годы; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018-2021 годы, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Звездочка» в пользу Р.В.Н. возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Р.В.Н. к СНТ «Звездочка», - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Р.В.Н. обратился с иском к СНТ «Звездочка» об истребовании документов. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», а также членом СНТ «Звездочка», председателем которого является Х.В.В. <дата> истец обратился к Х.В.В. с требованием о предоставлении перечня необходимых документов, связанных с управленческой, финансово-хозяйственной деятельностью СНТ. Ему было отказано в предоставлении документов по тем основаниям, что он не является членом СНТ «Звездочка». Полагая, что он является членом СНТ «Звездочка» с 2010 года, просил суд обязать СНТ «Звездочка» предоставить ему следующие документы: выписку из реестра членов СНТ «Звездочка» на ФИО, реестр членов СНТ «Звездочка» для ознакомления, действующий устав СНТ «Звездочка», протоколы собраний СНТ «Звездочка» за 2018-2021 (в том числе об утверждении действующего Устава СНТ «Звездочка», об избрании действующих органов управления СНТ «Звездочка» - правления; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; о создании (приобретении) имущества общего пользования, в том числе земельных участков СНТ «Звездочка»; о передаче (отчуждении) общего имущества СНТ «Звездочка»; об утверждении отчетов ревизионной комиссии СНТ «Звездочка» за 2018-2021; утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении за 2018-2021; об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы; об утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также сам порядок), за 2018-2021 бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, порядок ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Звездочка» Х.В.В. просит решением отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований отказать. Ссылается на неправомерное указание судом на возложение обязанности предоставить документы истцу, тогда как действующим законодательством закреплено право знакомиться с внутренними документами СНТ и по заявлению получать за плату их заверенные копии, что указывает на то, что у товарищества имеется обязанность только ознакомить с указанными в законе и уставе документами. Кроме того, истцом не было доказано, что он является лицом, имеющим право на ознакомление с внутренними документами СНТ «Звездочка», а также, что он обращался с соответствующим заявлением и в этом ему было отказано, что повлекло нарушение его прав. Указывает, что истец не является членом товарищества, поэтому не имеет права на ознакомление с внутренними документами СНТ, членом которого он не является.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения председателя правления СНТ «Звездочка» Х.В.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Р.В.Н., возражавшего по доводам жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что истец Р.В.Н. с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, уч. №.

Согласно представленной копии членской книжки, а также представленным книгам учета членских взносов СТ «Звездочка» за 2013-2017 годы, Р.В.Н. являлся членом СТ «Звездочка» с <дата>, оплачивал членские взносы и другие платежи с <дата> по <дата> с учетом погашения долга предыдущих собственников за период с 1995 года по 2008 год. Представлены квитанции, подтверждающие оплату членских взносов СТ «Звездочка», оплаты электроэнергии, целевых взносов на дороги.

<дата> Р.В.Н. обратился с заявлением к председателю СНТ «Звездочка» Х.В.В. с требованием о предоставлении документов: выписку из реестра членов СНТ «Звездочка» на ФИО, реестр членов СНТ «Звездочка» для ознакомления, устав СНТ «Звездочка» действующий, со всеми изменениями, протоколы собраний СНТ «Звездочка» за 2018-2021: об утверждении действующего Устава СНТ «Звездочка», об избрании действующих органов управления СНТ «Звездочка» - правления, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, о создании (приобретении) имущества общего пользования, в том числе земельных участков СНТ «Звездочка», передаче (отчуждении) общего имущества СНТ «Звездочка», утверждении отчетов ревизионной комиссии СНТ «Звездочка» за 2018-2021, утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении за 2018-202, определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также сам порядок. За 2018-2021 бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, порядок ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Гарантируя оплату за изготовление вышеуказанных документов.

СНТ «Звездочка» запрашиваемые документы истцу предоставлены не были, что сторонами не оспаривалось.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 5, 11, 21 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пришел к выводу о том, что действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде заверенных копий документов, указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора, только за плату, и пришел к выводу о нарушении прав истца на предоставление документов.

При этом, отказывая в удовлетворении требования истца о предоставлении выписок из реестра на ФИО, суд первой инстанции не установил оснований для предоставления данных документов, так как предоставление указанных сведений и копий документов ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, Уставом СНТ, решениями общего собрания собственников, не предусмотрено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.7 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч.3 ст.11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Р.В.Н. членом СНТ «Звездочка» не являлся, поскольку в материалы дела представлен Устав СНТ «Звездочка», утвержденном решением общего собрания членов СНТ «Звездочка» от <дата>, согласно которому СНТ является правопреемником СТ «Звездочка» при Красноярском гарнизоне ДНТ «Звездочка», при этом, материалами дела, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО3,, ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО2 подтверждается, что истец Р.В.Н. являлся членом СТ «Звездочка», правопреемником которого является ответчик СНТ «Звездочка». В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела также представлены членская книжка истца, книги учета членских взносов СТ «Звездочка» за 2013-2017 годы, квитанции об оплате членских и целевых взносов, по оплате электроэнергии.

Между тем, вывод суда о том, что Товарищество обязано выдать истцу запрашиваемые документы, судебная коллегия находит ошибочным, так как в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, решение суда первой инстанции следует изменить, указав в его резолютивной части о возложении на СНТ «Звездочка» обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления Р.В.Н. следующих документов: устав СНТ «Звездочка» со всеми изменениями, протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018-2021 годы; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономической обоснованности размера взносов за 2018-2021 годы.

При этом, как пояснили стороны в суде апелляционной инстанции, истец в случае необходимости готов оплатить изготовление копий указанных документов, в свою очередь председатель правления СНТ «Звездочка» Х.В.В. не отрицал факт того, что уставом предусмотрено взимание платы за изготовление копий документов Товарищества, однако размер такой платы и на основании какого локального акта (протокол общего собрания и пр.) она установлена, в настоящее время назвать затрудняется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, оснований к безусловной отмене решения не содержат, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда о возложении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, отвечает требованиям статей 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2022 года в части возложения на СНТ «Звездочка» обязанности предоставить Р.В.Н. документы СНТ «Звездочка» изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием о возложении на СНТ «Звездочка» обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления Р.В.Н. следующие документы: устав СНТ «Звездочка» со всеми изменениями, протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018-2021 годы; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономической обоснованности размера взносов за 2018-2021 годы.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления СНТ «Звездочка» - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: А.Л. Елисеева

Е.А. Килина