Решение от 11.09.2023 по делу № 1-206/2023 от 13.07.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001720-77

Дело № 1206/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при помощнике судьи Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Езерского А.В., предъявившего ордер № 22/36 618 от 21.07.2023 года,

подсудимого Королева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Королева Е.С., <...>;

осужденного;

17.02.2023 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2023 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.12.2021 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей;

02.05.2023 года Похвистневским районным судом Самарской области от 02.05.2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2023 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей;

17.08.2023 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 02.05.2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет), –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в <дата>, более точное время не установлено, Королев Е.С. совместно с ранее знакомым ФИО6 находились в торговом центре «Амбар» по адресу: <адрес>, 5. В это время Королев Е.С. предложил ФИО6 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина «МАНГО» ООО «<...>», расположенного в торговом центре «Амбар» по адресу: <адрес>, 5. На данное предложение Королева Е.С., ФИО6 ответил согласием, с этой целью вступил в преступный предварительный сговор с ФИО7, распределив между собой роли в преступной группе.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, действуя совместно и согласованно, <дата> в 19 часов 54 минуты Королев Е.С. с заранее приготовленным бумажным пакетом, внутри которого находилась фольга, проследовал в магазин «МАНГО», расположенный в торговом центре «Амбар» по адресу: <адрес>, 5, где подошел к стеллажу с джемперами.

Продолжая свои преступные действия, направленные па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, Королев Е.С. забрал со стеллажа следующий товар: ДЖЕМПЕР SWEAТER LOTUS артикул товара 37005931 20 в количестве 1 штуки по цене 2 179 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку; ДЖЕМПЕР SWEATER LOTUS артикул товара 37005931 21 в количестве 1 штуки по цене 2 179 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, которые сложил в заранее приготовленный пакет, находящийся на полу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, Королев Е.С., действуя согласно отведенной роли в группе, действуя совместно и согласованно, забрал следующий товар: КУРТКА BERO артикул товара 27044001 21 08 в количестве 1 штуки по цене 3 495 рублей 79 копеек без учета НДС, которую сложил в заранее приготовленный пакет, находящийся на полу, после чего вышел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, ФИО6 <дата> в 20 часов 02 минуты проследовал в магазин «МАНГО», расположенный в торговом центре «Амбар» по адресу: <адрес>, 5, где подошел к стеллажу с джемперами, где находился бумажный пакет с товаром, который для него приготовил Королев Е.С., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал бумажный пакет со следующим товаром: 1) ДЖЕМПЕР SWEATER LOTUS артикул товара 3700593120 в количестве 1 штуки по цене 2 179 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку; 2) ДЖЕМПЕР SWEATER LOTUS артикул товара 37005931 21 в количестве 1 штуки по цене 2 179 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку; 3) КУРТКА BERO артикул товара 27044001 21 08 в количестве 1 штуки но цене 3 495 рублей 79 копеек без учета НДС. Затем ФИО6, удерживая вышеуказанный похищенный товар при себе, оставаясь незамеченным для окружающих, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина.

Тайно завладев похищенным и обратив его в свою пользу, ФИО6 и Королев Е.С. с места преступления скрылись, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 7 855 рублей 07 копеек, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Королев Е.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Глебов Г.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» - ФИО10 представила суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Королева Е.С.- адвокат Езерский А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Королева Е.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, а присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение Королева Е.С. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Королева Е.С. по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Королева Е.С., который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в настоящее время работает, намерен получить профессиональное образование, имеет место жительства и регистрации.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами явку с повинной Королева Е.С., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Королев Е.С. в ходе предварительного следствия при предъявлении ему на обозрение видеозаписи с магазина «Манго» добровольно указал и подтвердил, что на данной видеозаписи с видеокамер магазина «Манго» он узнал себя и Панова Максима в момент хищения имущества в магазине «Манго» ТЦ Амбар <дата>; дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Королева Е.С. грамот в связи с достижениями в спорте, принесение Королевым Е.С. публичных извинений, оказание Королевым Е.С. материальной помощи и помощи в быту своему отцу, то обстоятельство, что мать Королева Е.С. погибла в 2013 году.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Королеву Е.С. необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности Королева Е.С., фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Королеву Е.С. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Королевым Е.С., на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Королеву Е.С. назначается не самый строгий вид наказания.

Поскольку преступление, за которое Королев Е.С. осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Похвистневского районного суда <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым справку о закупочной стоимости в магазине «Манго» по адресу: <адрес>, Южное ш, <адрес> ТЦ «Амбар», акт инвентаризации № от <дата>; накладную па отпуск запасов на сторону № от <дата>, диск с видеозаписью за <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «МАНГО», расположенном в торговом центре «Амбар» по адресу: <адрес>, 5, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ «░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 5, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░