Решение по делу № 1-174/2023 от 29.08.2023

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского Транспортного прокурора Каменева М.И.,

подсудимой Жуковой Л.Л.,

защитника-адвоката Белова А.Н. (ордер в деле),

при секретарях Карабаевой Г.В., Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуковой Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, на иждивении малолетних и несовершеннолетний детей не имеющей, являющейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 04 минут Жукова Л.Л. умышленно, имея при себе наличные денежные средства в сумме 36 185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) евро, 200 (двести) долларов США, 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль РФ, проигнорировала информационную зону таможенного поста Аэропорт Казань, не обращаясь для получения устной информации к должностным лицам таможенного поста Аэропорт Казань, не предприняв действий по заполнению пассажирской таможенной декларации об имеющихся у нее наличных денежных средствах, самостоятельно прошла в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Казань, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Международный аэропорт «Казань», где в указанное время должностными лицами таможенного поста Аэропорт Казань осуществлялся таможенный контроль и оформление пассажиров и багажа международного авиарейса ТК № сообщением «Казань - Стамбул (<адрес>)».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Жукова Л.Л., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Казань, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Аэропорт, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыть от таможенного органа перемещаемые денежные средства в сумме 36185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) евро, 200 (двести) долларов США, 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль РФ, подлежащие декларированию, прошла в «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за вывозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, где пройдя линию разметки на полу при входе в «зеленый» коридор, пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, тем самым в нарушение п.п.7 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявила об отсутствии у нее таковых, указав, что при себе имеется денежная сумма, в совокупности в эквиваленте не более 9 200 евро, то есть фактически заявила таможенному органу заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 04 минут по 12 часов 30 минут должностным лицом таможенного поста Аэропорт Казань в отношении Жуковой Л.Л. и сопровождаемого ею багажа, находящегося в указанное время в зоне таможенного контроля – зеленом коридоре, были применены формы таможенного контроля в виде таможенного осмотра с применением технического средства — досмотровой рентген телевизионной техники, а также мера, обеспечивающая проведение таможенного контроля — устный опрос, в результате которых у Жуковой Л.Л. обнаружены денежные средства в размере 36 185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) евро, 200 (двести) долларов США, 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль РФ. Так, сумма незаконно перемещенных Жуковой Л.Л. наличных денежных средств, за вычетом разрешенных к вывозу без декларирования 10 000 долларов США и 1042,46 евро (1057,81 долларов США), составила 26 657,49 долларов США (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь долларов США сорок девять центов) (в эквиваленте составляет 1 605 777 (один миллион шестьсот пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек при курсе, установленном Центральным банком РФ.

Таким образом, денежные средства обнаружены у Жуковой Л.Л. при применении формы таможенного контроля – таможенный осмотр и меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля – устный опрос, что согласно примечанию к ст.200.1 УК РФ не признается добровольной сдачей наличных денежных средств.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, вывоз физическим лицом наличных денежных средств и (или) дорожных чеков с таможенной территории ЕАЭС осуществляется без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, в случае если при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков общая сумма равна либо не превышает в эквиваленте 10000 долларов США.

При расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

Таким образом, сумма незаконно перемещенных Жуковой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ через таможенною границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, за вычетом разрешенных к вывозу без декларирования 10 000 долларов США, составляет 26 657,49 долларов США (1 605 777 рублей 89 копеек по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ), что в свою очередь превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования и образует крупный размер.

Подсудимая Жукова Л.Л. в судебном заседании свою вину во вменённом ей преступлении фактически не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, желая вылететь в <адрес>, приехала в Международный аэропорт Казань, расположенный в <адрес> РТ, зашла в зону таможенного контроля, прошла к сотруднице таможни, при опросе сказала, что у нее с собой около 9000 долларов США. Она прошла по зеленому коридору. При этом Жукова Л.Л. знала о том, что денежные средства в размере больше 10000 долларов США при пересечении таможенной границы России подлежат декларированию. Но накануне, когда складывала дома деньги, ошиблась в подсчетах, думала, что в пачке денег содержатся купюры по 1 000 Евро, а оказалось, что купюры были по 10 000 Евро. При пересчете выяснилось, что она переместила через таможенную границу более 36 000 Евро. Жукова Л.Л. отметила, что ошибку при подсчете денег допустила из-за своего болезненного состояния, умысла на совершение данного преступления у нее не было. Денежные средства принадлежат ей, поскольку достались Жуковой Л.Л. от умершего супруга.

Несмотря на непризнание подсудимой Жуковой Л.Л. своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, работающей ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.Л. зашла в зону таможенного контроля через зеленый коридор. При проверке ее сумки через техническое средство таможенного контроля, на экране заметила затемнение, которое могло соответствовать пачке денег. На ее вопрос Жукова Л.Л. пояснила, что она вывозит наличные денежные средства в сумме 9 900 евро и 15 000 рублей РФ. Она попросила паспорт у Жуковой Л.Л., а также пригласила начальника структурного подразделения. Руководством смены ОТО и ТК № был проведен пересчет денежных средств, которые находились при Жуковой Л.Л., ей стало известно, что данная женщина перевозила наличные денежные средства в размере 36 185 Евро, 200 долларов США, 48041 рубль РФ. Каких-либо вопросов о порядке таможенного декларирования Жукова Л.Л. не задавала, никаких действий, связанных с желанием задекларировать какие-либо товары, в том числе наличные денежные средства, не осуществляла, вплоть до выявления у Жуковой Л.Л. в ходе таможенного контроля незадекларированных наличных денежных средств (т.1 л.д.193-197).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, занимающего должность заместителя начальника смены таможенного поста Аэропорт «Казань» Татарстанской таможни следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 часам началась регистрация пассажиров и багажа рейса ТК 0430 сообщением «Казань-Стамбул». Примерно в 11 часов 04 минуты ведущим инспектором Свидетель №3 была выявлена гражданка Жукова Л.Л., прошедшая таможню через зеленый коридор, которая была направлена на пересчет денежных средств в служебное помещение дежурной смены таможенного поста. На вопрос о количестве перевозимых наличных денежных средств, Жукова Л.Л. сообщила, что у неё при себе имеется 9 900 евро. После пересчета было установлено наличие в ручной клади Жуковой Л.Л. 3 пачек по 10 000 евро, 12 купюр по 500 евро, а в кошельке, находящейся в её сумке, 30 000 рублей РФ, 185 евро, 200 долларов США (т.1 л.д.183-187).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла таможенный контроль в «красном коридоре». Ей стало известно, что была выявлена женщина с крупной суммой вывозимых без декларирования денежных средств. Указанная женщина в зону таможенного контроля «красный коридор» не заходила. Каких-либо вопросов о порядке таможенного декларирования не задавала и никаких действий, связанных с желанием задекларировать какие-либо товары, в том числе наличные денежные средства не осуществляла (т.1 л.д.188-192).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (начальник службы клиентского сервиса ООО «Медгард – Набережные Челны) следует, что в ООО «Медгард - Набережные Челны» ф1 за медицинской помощью обращалась 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ прошла электрокардиограмму, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у врача-психиатра. ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Л.Л. поставлен диагноз: смешанное тревожное и депрессивное расстройство, и назначены медицинские препараты (т.2 л.д.72-76).

Виновность подсудимой Жуковой Л.Л. в инкриминируемом ей деянии также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.51-175), протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.198-199) в Международном аэропорту «Казань» у подсудимой ф1 были изъяты и в последующем осмотрены денежные средства разного номинала. Общая сумма изъятых денежных средств составила 36 185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) Евро, 200 (двести) долларов США, 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль РФ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что изъятые у подсудимой Жуковой Л.Л. денежные средства разного номинала составляют: 36 185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) Евро, 200 (двести) долларов США, 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль РФ (т.1 л.д.212-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в Терминале 1А в Международном аэропорту Казань расположены входы в зоны таможенного контроля. Первой является зона таможенного контроля красный коридор, далее зеленый коридор. На входах на стенде и на дверях имеются соответствующие обозначения, пояснения о том, когда необходимо идти в красный коридор, таблички с пояснением о запрете провоза через зеленый коридор суммы свыше 10000 долларов США (т.1 л.д.176-182).

Из протоколов выемки (т.1 л.д.227-232) и осмотра оптических дисков (т.1 л.д.233-241, т.2 л.д.12-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.Л., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Казань, проходит в зеленый коридор, имея при себе ручную кладь, состоящую из дорожной и дамской сумок. Через несколько секунд данные вещи Жукова Л.Л. устанавливает на ленту со сканером. После прохождения вещей через рентген-установку, Жукова Л.Л. подходит к сотруднику таможенного органа, предъявляет паспорт и между ними происходит общение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Жуковой Л.Л. обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного тревожного и депрессивного расстройства. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Вместе с тем она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения у неё обнаруживалось психическое расстройство в форме неврастении. Указанное выше психическое расстройство, не предполагает наличие психотической симптоматики, выраженных когнитивных, и выраженных эмоционально-волевых нарушений. Во время инкриминируемого ей правонарушения во временно болезненном состоянии психической деятельности не находилась. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания (т.2 л.д.147-151).

Оснований не доверять данному заключению эксперта и подвергать его сомнению у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии из 3 квалифицированных экспертов в области психиатрии и психологии, в совокупности с иными доказательствами, включая медицинские и служебные документы, а также данные о личности подсудимой, в том числе осознанное криминальное и потскриминальное поведение, а также наблюдая ее психическое состояние с активной линией защиты в данном процессе, суд считает выводы экспертизы достоверными, научно обоснованными и признает Жукову Л.Л. вменяемой в содеянном.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В связи с тем, что в обвинительном акте сумма перемещаемых Жуковой Л.Л. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств указана по-разному (27 715 долларов США 26 центов и 26 657 долларов США 49 центов) государственный обвинитель, представив расчет и обосновав, изменил обвинение в сторону смягчения, указал, что сумма незаконно перемещенных денежных средств составляет 26 657 долларов США 49 центов.

Государственным обвинителем обвинение изменено в сторону уменьшения суммы незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, что улучшает положение подсудимой.

Измененное государственным обвинителем обвинение не отличается существенно от ранее предъявленного и не нарушает права подсудимой на защиту, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

Изложенными доказательствами вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы подсудимой Жуковой Л.Л. о том, что она ошиблась при подсчете денег из-за болезненного состояния, в связи с чем по ошибке переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства, у нее не было умысла на сокрытие от сотрудников таможенного органа денежных средств, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что свои денежные средства подсудимая накануне упаковывала сама, находясь у себя дома.

Вышеуказанные доводы подсудимой также опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Жуковой Л.Л. обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного тревожного и депрессивного расстройства, однако указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей; она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, на момент совершенного преступления Жукова Л.Л. была вменяемой, признаков снижения памяти, интеллекта у нее не было.

Помимо этого, суд отмечает, что обязанность по соблюдению таможенного законодательства полностью лежит на ней.

Подсудимая Жукова Л.Л. ранее неоднократно совершала поездки, связанные с прохождением таможенного контроля и была осведомлена о порядке прохождения и системе таможенного контроля, в том числе достоверно была осведомлена о необходимости декларирования денежных средств свыше 10 000 долларов США, а также знала об отсутствии у нее законных оснований для прохождения таможенного контроля по зеленому коридору, однако целенаправленно зашла в зеленый коридор и через таможенную границу переместила наличные денежные средства в крупном размере.

На основании изложенного виновность подсудимой Жуковой Л.Л. в инкриминируемом ей деянии суд считает полностью доказанной и ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 200.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием 1 к статье 200.1 УК РФ, деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.

Согласно примечания 3 к статье 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

Денежные средства обнаружены у Жуковой Л.Л. при применении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, – устный опрос и формы таможенного контроля – таможенный осмотр, что согласно примечанию к ст.200.1 УК РФ не признается добровольной сдачей наличных денежных средств.

Контрабанда является преступлением с формальным составом, то есть считается оконченным преступлением с момента совершения деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Жуковой Л.Л. установлено, что она ранее не судима (т.2 л.д.209-211), за последний календарный год к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.212), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.217-218), состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наблюдается врачом-психиатром с диагнозом «депрессивный эпизод легкой степени» (т.2 л.д.216), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.213-214, т.3 л.д.17), неоднократно получала грамоты (т.3 л.д.19-20), вдова, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные данные о личности (в том числе наличие положительных характеристик и грамот), оказание благотворительной помощи, состояние ее здоровья, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний (включая психических), здоровья ее близких родственников, в том числе малолетнего внука, ее возраст, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку данное преступление ею было совершено в условиях очевидности, было выявлено и пресечено должностным лицом таможенного поста Аэропорт Казань в ходе таможенного осмотра. Кроме того, для состава контрабанды характерно наличие лишь умышленной вины в виде прямого умысла. Прямой умысел включает в себя осознание субъектом общественно опасного характера своего деяния, предвидение его общественно опасных последний и желание их наступления. Как в ходе дознания, так и в суде Жукова Л.Л. последовательно утверждала о том, что при подсчете денег из-за своего болезненного состояния она допустила ошибку, умысла на совершение контрабанды наличных денежных средств у нее не было, что свидетельствует о том, что Жукова Л.Л. фактически вину не признала.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жуковой Л.Л. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе положительные данные о личности, добровольное перечисление денежных средств подсудимой Жуковой Л.Л. в Благотворительный фонд «Русфонд», суд признает исключительными, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Жуковой Л.Л. преступления и ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения Жуковой Л.Л. заработной платы или иного дохода. Так, из материалов дела и в суде установлено, что подсудимая Жукова Л.Л. трудоустроена, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода. Оснований для рассрочки назначенного штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.200.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Жуковой Л.Л. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Добровольное перечисление осужденной в Благотворительный фонд «Русфонд» не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате ее действий законных интересов общества и государства в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства судом учтены в качестве смягчающих наказание Жуковой Л.Л. обстоятельств, которые в том числе послужили основанием для назначения ей наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя. Так, в ходе предварительного расследования защищавшему Жукову Л.Л. адвокату Гильманову В.В. выплачено 1560 рублей (т.2 л.д.79).

Подсудимая Жукова Л.Л. в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой Жуковой Л.Л. процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимая Жукова Л.Л. трудоспособна и имеет постоянный источник дохода, инвалидности, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, в материалах дела нет данных и о ее имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьей 200.1, УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» ч.1 ст.104 УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

Каких-либо доказательств о принадлежности денежных средств иному лицу в материалах уголовного дела не имеется.

Жукова Л.Л. пояснила, что денежные средства принадлежат ей, она является лицом, во владении которой находились денежные средства на момент совершения преступления.

Поскольку судом установлено, что денежные средства являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принадлежат подсудимой, что ею не отрицается, то указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости конфискации денежных средств в сумме эквивалентной 26 657 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) долларов США 49 (сорок девять) центов, являвшихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть их принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, остальные денежные средства в сумме эквивалентной 10 000 долларов США, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без письменного декларирования, а также 1042,46 Евро следует вернуть Жуковой Л.Л.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой Л.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Жукову Л. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере двукратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 3 211 555 (три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска и письменные документы - хранить при уголовном деле; наличные денежные средства в сумме эквивалентной 26 657 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) долларов США 49 (сорок девять) центов в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Остальную часть наличных денежных средств в сумме эквивалентной 10 000 (десять тысяч) долларов США, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без письменного декларирования, а также денежные средства в сумме 1042,46 Евро - вернуть осужденной Жуковой Л.Л.

Взыскать с Жуковой Л. Л. в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин