Решение по делу № 5-502/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-502/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., сучастием представителя Вихрев И.И.1 <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Вихрев И.И.1, <ДАТА> года <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. Вихрев И.И.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА5> в 09 час. 30 мин. Вихрев И.И.1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Вихрев И.И.1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Вихрев И.И.1 в объяснении, представленном <ФИО2> пояснил, что вину в совершении правонарушения он не признает. <ДАТА4> около 11 час. Дня он ехал со своим знакомым <ФИО4>. За управлением находился Алексей, он же ехал в качестве пассажира. В районе позных, недалеко от с. <АДРЕС> они решили остановиться в связи с техническим осмотром автомобиля и заодно пообедать. Пообедав, он подошел к автомобилю и начал производить осмотр и проверку технического состояния, а <ФИО5> остался обедать. В этот момент подъехал экипаж ДПС и из которого вышел один из сотрудников ДПС, поинтересовался, что произошло и почему остановился. Он пояснил, что у них обед и они производят технический осмотр. Сотрудник ДПС попросил документы на автомашину, он передал документы сотруднику ДПС, пояснив, что за управлением находился не он, а <ФИО5>, который уже вышел и подошел к экипажу ДПС. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования при этом пояснил, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения они заберут машину на штраф стоянку. Так как автомобиль принадлежит фирме, а его работа непосредственно зависит от наличия автотранспорта, он не мог допустить, чтобы его автомашину забрали на штрафстоянку. Также сотрудник ДПС пояснил, что они не лишают водительского удостоверения, лишает суд, поэтому ему нужно в суде пояснить, кто находился за управлением автомашины, а пока он должен подписать все материалы об административном правонарушении, составленных сотрудниками ДПС в отношении него, так как продиктуют ему сотрудники ДПС. Так как он ранее не привлекался к административной ответственности он подписал все материалы, как ему диктовали сотрудники ДПС.

<ФИО2> пояснил, что объяснение Вихрев И.И.1 поддерживает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Вихрев И.И.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. Вихрев И.И.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 11 час. 51 мин. в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> в отношении Вихрев И.И.1 проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,20 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Вихрев И.И.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Довод Вихрев И.И.1 о том, что автомашиной он не управлял опровергается материалами дела, так управление Вихрев И.И.1 И.И.. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Довод Вихрев И.И.1 о том, что он подписал протоколы под диктовку инспекторов ДПС, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, как следует из справки инспеткора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА7> Вихрев И.И.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА8> по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Вихрев И.И.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, Отдел ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, правонарушителю, его представителям <ФИО2> и <ФИО9>

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление не вступило в законную силу «06» июня 2012 г. И.З.Санхядова