Решение по делу № 2-101/2014 (2-1849/2013;) от 26.11.2013

Гр.дело №2-101/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что она является нанимателем <адрес> в которой зарегистрирован бывший супруг – ФИО1, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с момента расторжения брака не проживает в квартире истицы, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 23 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, ФИО1, также в суд не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов