Решение по делу № 1-27/2020 от 30.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области              16 марта 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

защитника адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 13.03.2020г.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Завьялова Олега Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого: 1) 09.11.2017 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов; 2) 20.02.2018 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), 30 ч. 3- 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2,3,5, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 18.04.2018 приговор изменен, исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; 06.03.2019 освободился по отбытию наказания; 17.01.2020г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов совершил открытое хищение чужого имущества (2 преступления) в г.Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах:

01 декабря 2019 года около 10 часов 30 минут, Завьялов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, открыто с целью наживы, похитил одну бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» 40 %, емкостью 0,7 литра стоимостью 367 рублей 62 копейки, принадлежащую АО Торговый Дом «Перекресток». Работник магазина, которой стали известны преступные намерения Завьялова, направленные на завладение имуществом, потребовала, чтобы Завьялов вернул принадлежащие АО ТД «Перекресток» имущество, однако Завьялов игнорируя законные требования работника магазина, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Своими умышленными действиями Завьялов причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 62 копейки.

Он же, 13 декабря 2019 года, около 13 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, открыто с целью наживы, похитил одну бутылку водки «Сереброфф классическая» 40 %, емкостью 0,5 литра стоимостью 240 рублей 70 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Работник магазина, которой стали известны преступные намерения Завьялова, направленные на завладение имуществом, потребовала, чтобы Завьялов вернул принадлежащие АО «Тандер» имущество, однако Завьялов игнорируя законные требования работника магазина, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Своими умышленными действиями Завьялов причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 240 рублей 70 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании Завьялов виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Завьялова суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01.12.2019) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 13.12.2019) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Завьялов совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

При назначении наказания Завьялову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия он давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, т.к. данное обстоятельство является необходимым для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

     Завьялов до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания, по месту работы, характеризовался положительно, УУП ОМВД России по г.Губкину отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления, за которое Завьялов осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая стоимость похищенного и отсутствие тяжких последствий, от его преступных действий, суд считает возможным назначить Завьялову наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, пренебрежения Завьяловым общественными отношениями, а также, что он ранее был, судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Сведений о наличии у Завьялова заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания Завьялову положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Отбывание наказания Завьялову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением Завьялову наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания по приговору суда, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в отношении Завьялова необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Куприяшкину Ю.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Признать Завьялова Олега Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01.12.2019) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 13.12.2019) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Завьялову О.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 17 января 2020 года и окончательно назначить Завьялову О.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Завьялову О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Завьялову О.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Завьялова О.Г. в период с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытое наказание Завьялову О.Г. по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 17.01.2020 года с 19 декабря 2020г. по 15 марта 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Куприяшкиным Ю.Н. в размере 2500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт диска с видеозаписью, товарно – транспортную накладную; инвентаризационную опись ТМЦ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 Стариков И.В.