Решение от 11.11.2015 по делу № 2-632/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-632/2015                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                             11 ноября 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 посредством направления оферты (предложения заключить договор) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком, был заключен кредитный договор № на сумму 393000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,5% годовых с полной стоимостью кредита 32,27% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 393000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 451994 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 385092 рубля 11 копеек, задолженность по процентам - 59821 рубль 15 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3753 рубля 42 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3327 рублей 45 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с нее задолженность в общей сумме 451994 рубля 13 копеек, а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 7720 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, указав, что ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями полностью согласна, факт получения кредита не отрицает, замечаний по расчету задолженности не имеет.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из копии предложения на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 393000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых, полная стоимость кредита - 32,27% годовых.

В соответствии с п. 5 указанного Предложения, копией уведомления о полной стоимости кредита, погашение основного долга и процентов предусмотрено аннуитетными (равными ежемесячными) платежами до 21 числа следующего месяца.

Согласно условиям договора, заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение суммы кредита и процентов путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 10970 рублей 00 копеек на счете.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в указанной сумме в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, обязательство Банком исполнено, что подтверждается банковским ордером.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ перестала производить выплаты по кредиту и начисленным процентам, в связи с чем банком была исчислена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 451994 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 385092 рубля 11 копеек, задолженность по процентам - 59821 рубль 15 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3753 рубля 42 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3327 рублей 45 копеек.

Суд признает произведенный расчет правильным. Возражений по поводу расчета задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии с копиями требований к заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем, ответчице предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования направлены по всем известным местам ее жительства (пребывания).

Пунктом 5.1 Общих условий договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возвращения суммы кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Как показала ответчица, указанные требования ей вручены не были, так как на момент их отправления она проживала по другому адресу, при изменении места жительства кредитора не известила о новом месте жительства.

На основании ст. 20 ГК РФ, в связи с тем, что требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не вручены ответчику не по вине кредитора, суд считает соответствующую обязанность кредитора исполненной надлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержке платежей, Банком установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из подписей ответчицы в указанном договоре следует, что она был ознакомлена с условиями предоставления кредита и с ними согласна.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как она в период действия кредитного договора не вносила своевременно платежи в погашение кредита и процентов, с ноября 2014 года не производит соответствующие платежи.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным требованиям законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7720 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 451994 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 385092 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 59821 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3753 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3327 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7720 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

. ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░