Решение по делу № 2-2852/2013 от 20.08.2013

дело 2-2852/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Кохан Л.Н. – адвоката Зотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохан Л.Н. к Индивидуальному предпринимателю Воронову А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кохан Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Воронову А.А. и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков <...>, неустойку в размере <...>, убытки за найм жилья размере <...>, в счёт компенсации морального вреда <...>, в счёт возмещения судебных расходов <...>. Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт <...> квартиры, расположенной по <адрес>. согласно п.1.2 договора Воронов А.А. обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работу и сдать её результат в срок до 08.07.2013г. В соответствии с п.21.1 стоимость работ в соответствии со сметой по настоящему договору составляет <...>. 24.06.2013г. она для производства работ передала ответчику для ремонта квартиру и на покупку строительных материалов денежные средства в размере <...>. Ответчик обещал периодически ей звонить и сообщать о ходе ремонтных работ. Ответчик не выполнил в установленный договором срок работы по ремонту квартиру, не завез в квартиру строительные материалы, на приобретение которых получил денежные средства, возвратить уплаченную ею сумму ответчик отказался. Принимая во внимание, что квартира, в которой по договору подряда ответчик обязался произвести ремонт, является её единственным местом жительства и предоставлена ей Министерством обороны РФ по договору социального найма жилого помещения, начиная с 08.07.2013г. она вынуждена нести расходы на оплату съёмного жилья. 24.07.2013г. она направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, выплаты неустойки в размере <...> за каждый день просрочки исполнения обязательства, возвратить денежные средства, полученные на приобретение материалов, а также возмещение средств на оплату услуг адвоката. На данную претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца Кохан Л.Н. – Зотова В.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Воронов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 24.06.2013г. между Кохан Л.Н. и ответчиком ИП Вороновым А.А. был заключен договор подряда на ремонт <...> квартиры, расположенной по <адрес>, согласно п.1.2 договора Воронов А.А. обязался выполнить собственными или привлеченными силами работу и сдать её результат в срок до 08.07.2013г. В соответствии с п.21.1 стоимость работ в соответствии со сметой по настоящему договору составляет <...> (л.д.11-12).

24.06.2013г. Кохан Л.Н. для производства работ передала Воронову А.А. для ремонта квартиру (акт приема-передачи объекта для производства работ) и на покупку строительных материалов денежные средства в размере <...> (расписка) (л.д.13,14).

24.07.2013г. Кохан Л.Н. направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, выплаты неустойки в размере <...> за каждый день просрочки исполнения обязательства, возвратить денежные средства, полученные на приобретение материалов, а также возмещение средств на оплату услуг адвоката (л.д.17-19).

В материалы дела представлен договор найма, согласно которому Кохан Л.Н. предоставлена квартира для проживания <адрес> с ежемесячной оплатой <...> (л.д.23, 24).

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обячно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроком исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счёт возмещения убытков <...>, неустойку в размере <...> (исходя из цены заказа), в счёт возмещения судебных расходов <...> (расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <...>.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учётом обстоятельств по настоящему гражданскому делу суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу ответчиком нарушением его прав в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воронова А.А. в пользу Кохан Л.Н. в счёт возмещения убытков <...>, неустойку в размере <...>, в счёт компенсации морального вреда <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <...>, в счёт возмещения судебных расходов <...>, во взыскании оставшейся суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воронова А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <...>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда