Решение по делу № 33а-4332/2020 от 11.06.2020

стр. 24а г/п 0 руб.

Судья Ропотова Е.В.                     № 9а-232/2020                    26 июня 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.          № 33а-4332/2020               город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу Вяткина И.М. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 мая 2020 года,

установил:

    Вяткин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ Котласской межрайонной прокуратуры от 14 августа 1995 года.

    Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено Вяткину И.М. в связи с неисправлением им недостатков, указанных в определении от 30 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения.

    В частной жалобе Вяткин И.М. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая на его незаконность.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

    Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Как следует из искового материала, определением судьи Котласского городского суда от 30 января 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Вяткина И.М., как несоответствующее требованиям статей 125 и 126 КАС РФ, заявителю предложено устранить недостатки в срок по 12 февраля 2020 года.

    Апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 29 апреля 2020 года определение судьи Котласского городского суда от 30 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Вяткина И.М. - без удовлетворения.

    Поскольку указания судьи об исправлении недостатков административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом выполнены не были, административное исковое заявление в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ вопреки доводам частной жалобы обоснованно возвращено лицу его подавшему.

    Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

    определил:

    определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина И.М. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Судья                                         Р.С. Пономарев