Решение по делу № 2-105/2024 (2-1019/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-105/2024 г.

УИД № 05RS0035-01-2023-000672-95

Резолютивная часть решения объявлена – 19 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено – 22 февраля 2024 года.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                    Республика Дагестан,

                                                                         Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной,

    при секретаре П.Ю.Сайпудиновой,

    с участием представителя истца – Северо-Кавказского управления Федерального агентства по рыболовству Байрамовой Н.М-А., действующей по доверенности №27 от 21.07.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Гаджиеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, незаконной добычей рыбы в размере 190 904 рублей 00 копеек,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Байрамова Н.М. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Гаджиеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, незаконной добычей рыбы в размере 190 904 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указав, что в соответствии с Положением о Северо-Кавказском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 19 ноября 2019 г. № 614, Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству осуществляет Федеральный государственный контроль надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Отдела.

24 сентября 2023 года в 12 часов 07 минут на территории Кизлярского района на берегу Каспийского моря в районе с. Н.Чечень было обнаружено транспортное средство марки Урал без регистрационных номеров под управлением Гаджиева ФИО8. При осмотре в люльке мотоцикла обнаружен вискозный мешок в кол-ве 1 шт., наполненный свежевыловленной рыбой частиковых видов: судак -16 экз., и осетровых видов -1 экз. Вся рыба сдана на ООО р/к « Труженик моря». Со слов гр. Гаджиева И.Р. всю вышеуказанную рыбу он выловил в Каспийском море, на ранее установленные им сети рыболовные -3 шт.

В соответствии с Таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру, утвержденными Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», своими действиями Гаджиев Исамагомед Рабаданович    причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 190 904 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона «О животном мире», физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов » возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно п. 13(1) Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 23 ноября 2010 г. N 27, «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, в протоколе № 009651 от 24.09.2022г.указан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

Кроме того п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 30 ноября 2017 г. N 49, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, головной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Просит взыскать в доход государства с Гаджиева ФИО9 сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 190 904 рублей 00 копеек.

В судебном заседании старший государственный инспектор Северо-Кавказского агентства по рыболовству Байрамова Н.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судебные издержки взыскать с ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Гаджиева И.Р. были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 19 января 2024 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Гаджиева И.Р. была вручена ему лично.

Ответчик Гаджиев И.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>. Повестка вручена ответчику Гаджиеву И.Р. лично. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с Гаджиева Исамагомеда Рабадановича сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Так, из протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года усматривается, что Гаджиев И.Р. нарушил требования п.п. «а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, и в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ /л.д.9-10/.

Из имеющегося в материалах гражданского дела протокола об изъятии вещей и документов от 24.09.2022 года, составленного в с. Новый Чечень заместителем начальника северного межрайонного отдела Нурмагомедовым М.Р. усматривается, что у Гаджиева И.Р. изъяты водные биологические ресурсы в количестве: осетровые - 1 экземпляр, частиковых пород – 16 экземпляров, всего массой 18,2 кг. /л.д.12/.

Согласно накладной изъятая рыба передана на хранение в ООО р/к «Труженник» /л.д.14/.

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела №1-94/23 в отношении ответчика Гаджиева И.Р., и следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Гаджиев И.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Судом обозрено и исследовано уголовное дело 1-94/2023г. УИД 05RS0020-01-2023-000490-78 на 244 листах. Приговором Кизлярского районного суда от 05.07.2023 года Гаджиев И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу – 27.07.2023 года /л.д.16-24/.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление (приговор) суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиком Гаджиевым И.Р. не представлено суду каких-либо доказательств того, что размер причиненного ущерба составляет меньшую сумму или, что ущерб, причиненный преступлением, ответчиком возмещен.

В ч. 1 ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

С учетом вышеизложенного, в результате совершения Гаджиевым И.Р. неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. ст. 98. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 018 рублей 08 копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Гаджиева И.Р. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5 018 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 45,194-199 ГПК РФ, ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Гаджиеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, незаконной добычей рыбы в размере 190 904 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход государства сумму причиненного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 190 904 рублей (сто девяносто тысяч девятьсот четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаджиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                           Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ:                                                                          Л.Н. Бычихина