Решение по делу № 2-2443/2020 от 18.06.2020

№ 2-2443/2020 г.

64MS0045-01-2020-003403-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой ФИО11 к Петрову ФИО12, Петровой ФИО13, Петрову ФИО14, администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – комитет по управлению имуществом г. Саратова, Крючкина Ирина Владимировна, Бреус Александр Павлович, об образовании земельного участка путем раздела,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к Петрову ФИО15, Петровой ФИО16, Петрову ФИО17, администрации муниципального образования «<адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – комитет по управлению имуществом <адрес>, Крючкина ФИО18, Бреус ФИО19, об образовании земельного участка путем раздела,

Судом стороны извещались о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 17.30.

О месте и времени судебного заседания истец извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако истец Трифонова В.И. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, администрации муниципального образования «<адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – комитет по управлению имуществом <адрес>, ФИО2, ФИО3, об образовании земельного участка путем раздела, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело № г. по исковому заявлению Трифоновой ФИО20 к Петрову ФИО21, Петровой ФИО22 Петрову Евгению Владимировичу, администрации муниципального образования «<адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – комитет по управлению имуществом <адрес>, Крючкина ФИО23, Бреус ФИО24, об образовании земельного участка путем раздела- оставить без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.К. Лазарева