Решение от 15.03.2021 по делу № 2-157/2021 от 11.12.2020

Производство № 2-157/2021

УИД 44RS0026-01-2020-001372-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Кострома в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Груздевой А.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Груздевой А.А., Соколовой Г.А., Смирновой М.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя Смирновой М.А., Метелькову А.К., Метельковой И.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Груздевой А.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Груздевой А.А., мотивируя требования тем, что приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 у кредитной организации ООО КБ «Конфидэнс Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Груздевой А.А., Груздеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 14.04.2016 по делу № 2-44/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Груздевой А.А., Груздевым С.И. Согласно условиям мирового соглашения, в случае его нарушения ООО КБ «Конфидэнс Банк» обращается в Димитровский районный суд г.Костромы за выдачей исполнительных листов на принудительное взыскание солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Груздевой А.А., Груздевой С.И., <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по тому же адресу, также принадлежащий на праве собственности Груздевой А.А., Груздевой С.И., <данные изъяты> В связи с нарушением заемщиком обязательств по мировому соглашению банком был получен исполнительный лист в отношении Груздевой А.А., на основании которого были возбуждены исполнительные производства № № от 10.08.2016, № № от 10.08.2016. В ходе исполнительного производства нереализованное залоговое имущество, указанное выше, было передано постановлением судебного пристава-исполнителя взыскателю ООО КБ «Конфидэнс Банк», который зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество. 28.07.2020 истец предъявил требование к ответчикам, в котором просил в срок до 28.08.2020 добровольно освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу имущества. До настоящего времени требование истца ответчики добровольно не исполнили и продолжают проживать по вышеуказанному адресу. Проживание в жилом доме ответчиков существенным образом ограничивает права ООО КБ «Конфидэнс Банк» по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи с чем, истец обращается за судебной защитой. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением от 06.11.2020 постановлено:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Признать Груздеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Груздеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу коллегии адвокатов города Москвы «Джи Ар Лигал» с Груздевой А.А., действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Груздевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением 10.12.2020 заочное решение Димитровского районного суда г.Костромы от 06.11.2020 по делу № 2-1046/2020 отменено. Возобновлено производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Груздевой А.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Груздевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, включив в число ответчиков Соколову Г.А., Смирнову М.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя Смирновой М.А., Метелькова А.К., Метелькову И.Л., просили признать

Груздеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Соколову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Метелькова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Метелькову И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Груздеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Соколову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Метелькова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Метелькову И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области снять Груздеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Соколову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Метелькова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Метелькову И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Груздевой А.А., <данные изъяты>, Соколовой Г.А., Смирновой М.А., <данные изъяты>, Метелькова А.К., Метельковой И.Л., <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали. От истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован исполнением ответчиками требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление истца об отказе от иска, в котором он указывает на известность ему последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░