Решение по делу № 2-4248/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 ФИО2 к ООО "СЗ <адрес>", о взыскании в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства,

установил:

Истцы обратились с настоящим иском к ответчику, реализуя право на подачу иска по месту нахождения ответчика, в Химкинский городской суд <адрес>.

После принятия иска к производству истцами было заявлено о подачи ими иска в Видновский городской суд <адрес>, то есть согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Поскольку истцы реализовали право выбора подсудности – просили оставить иск без рассмотрения в Химкинском городском суде <адрес>.

На предварительное судебное заседание истцы повторно заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине нахождения в Видновском городском суде <адрес> дела по спору между теми же сторонами по тождественным требованиям.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления истцов, указав, что иск в Видновский городской суд <адрес> поступил позднее, просил оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истца обратились с настоящим иском через электронное правосудие <дата>, по делу проведена подготовка в виде беседы и назначено предварительное судебное заседание.

Из картотеки дел Видновского городского суда <адрес> следует, что иск зарегистрирован <дата> и по делу назначено судебное заседание на <дата>.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений указанной нормы следует, что одновременное нахождение в производстве судов тождественных дел невозможно.

Разрешая ходатайство истцов об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, о его удовлетворении, поскольку истцы в силу положений ст. 29 ГПК РФ имеют право на выбор подсудности спора, о подаче иска в Видновский городской суд МО сообщили до начала подготовки дела к разбирательству, суд также учитывает, что в Видновском городском суде МО дело признано подготовленным к рассмотрению по существу с назначением судебного заседания.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО1 ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

УИД 50RS0<№ обезличен>-61

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 Б.В. 308511, <адрес>, <адрес>, с. Стрелецкое, ул. Краснооктябрьская, д. 252 А ФИО1 Е.А. 308025, <адрес>, г. Белгород, ул. Комарова, д. 38А ООО "СЗ <адрес>" 141402, <адрес>, г. о. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15, пом. 24
<дата>	№	2-4248/2022
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-4248/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 ФИО2 к ООО "СЗ <адрес>", о взыскании в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства Судья    Панферова Д.А.