Решение по делу № 2-813/2017 от 21.02.2017

Дело № 2- 813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А,

при секретаре Саргсян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Елиной В.И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «АльфаСтрахование», акционерному обществу «МетЛайф», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховых выплат,

Установил:

Елина В.И обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф» о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивировала тем, что 02 марта 2016 года между ее супругом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 103 998 рублей 75 копеек сроком возврата до 02 марта 2021 года. При заключении договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, он присоединился к программе добровольного страхования, где страховщиком выступало ОАО Страховая компания «Альфастрахование». Страховыми случаями по указанному договору является, в том числе смерть застрахованного от любой причины, произошедшая в течение срока страхования. Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков был произведен единовременно в дату заключения договора потребительского кредита и составил 20 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. 07 сентября 2016 года ее дочь ФИО2 обратилась отделение ПАО «Совкомбанк» с заявлением о наступлении страхового случая и зачислении суммы страховой премии в счет погашения кредита, предоставив копию свидетельство о смерти, справки о смерти, однако по настоящее время ответа от ПАО «Совкомбанк» не поступило. Просила обязать ОАО СК «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф» произвести страховые выплаты в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 02 марта 2016 года № и взыскать с ответчиков государственную пошлину 300 рублей.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07 апреля 2017 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истицы Черкашина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила обязать ОАО СК «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» произвести страховые выплаты и взыскать с ответчиков государственную пошлину 300 рублей. Доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в данном случае имеет место быть страховому случаю, поскольку супруг истицы ФИО1 был застрахован, согласно договору страхования и истица имеет право на выплату для погашения его кредита. Однако до настоящего времени страховая выплата не выплачена.

Истица Елина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков ОАО СК «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили свои отзывы.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 103 998 рублей 75 копеек на срок 60 месяцев под 19 % годовых, срок возврата кредита 02 марта 2012 года.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 также просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой он будет является застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев: смерти; постоянной полной нетрудоспособности; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. С условиями страхования ознакомлен и согласен. Также ФИО1 согласился, что выгодоприобретателем будет является он, а в случае его смерти - его наследники.

02 марта 2016 года ФИО1 согласился быть застрахованным по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, где выбрал из предложенных Программу страхования №, пакет рисков № (для застрахованных лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет включительно), о чем указал в заявлении на включение в Программу добровольного страхования.

Согласно свидетельству о смерти от 31 августа 2016 года № №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 07 сентября 2016 года № следует, что причиной смерти застрахованного лица ФИО1 явились: острая сердечно-сосудистая недостаточность, хроническая ишемическая болезнь сердца, то есть смерть наступила вследствие заболевания.

Из исследованной в судебном заседании медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что последний страдал ишемической болезнью сердца с 2013 года, также у последнего наблюдалось неоднократность миокарда.

Как следует из условий Договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20 января 2014 года, Программы страхования №, пакета рисков №, по которой был застрахован ФИО1 не могут быть застрахованы лица, которые страдают хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы (ИБС, гипертоническая болезнь III – IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, а также иные хронические заболевания, относящиеся согласно международной классификации болезней, к заболеванием сердечно-сосудистой системы).

В пункте 2.1.4.3.1 указанного Договора предусмотрено, что в пакет рисков входит смерть Застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре, наступившая в результате болезни впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре.

В судебном заседании установлено, что дочь истицы ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхованного возмещения в ПАО «Совкомбанк», в связи со смертью своего отца ФИО1, застрахованного по указанному Договору, однако до настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что наступление смерти ФИО1 в результате диагностированного ему заболевания, не относится к наступлению страхового случая согласно условиям Договора, истцом не представлено.

Кроме того, при согласии ФИО1 на включение его в Программу добровольного страхования по указанному Договору, при выборе Программы страхования и пакета рисков, Застрахованный скрыл от страховой компании о наличии хронического заболевания сердца, подтвердив, что не страдал и не страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы (ИБС, гипертоническая болезнь III – IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, а также иные хронические заболевания, относящиеся согласно международной классификации болезней, к заболеванием сердечно-сосудистой системы), сообщив Страховщику заведомо ложные сведения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наступившая у ФИО1 смерть в результате заболеваний «острой сердечно-сосудистая недостаточности и хронической ишемической болезни», не относится к страховому случаю, предусмотренному в вышеуказанном Договоре, в связи с чем, требования Елиной В.И. к ответчикам о взыскании страховых выплат удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елиной В.И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «АльфаСтрахование», акционерному обществу «МетЛайф», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховых выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина