Решение от 06.07.2023 по делу № 2-5764/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-5764/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004736-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                    06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Шевченко Е. И., Капустину Д. В., Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

09 ноября 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Шевченко Е.И. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере 620 503 рубля 60 копеек под 17,25 % годовых на срок 84 мес. на приобретение транспортного средства - автомобиля Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, являющегося предметом залога по договору потребительского кредита.

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Шевченко Е.И., Капустину Д.В., в котором просило освободить автомобиль Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по ВАШ по г. Самаре по исполнительному производству № от 03 апреля 2023 года; ОСП по Октябрьскому району г. Самары по исполнительному производству № от 03 августа 2022 года, по исполнительному производству № от 13 октября 2021 года; ОСП по ИПН г. Самары по исполнительному производству № от 28 апреля 2021 года, по исполнительному производству № от 02 февраля 2021 года.

В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением договора потребительского кредита 13 августа 2021 года нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года в сумме 508 148 рублей 64 копейки. С согласия банка, с целью погашения кредитной задолженности, истцом по договору купли-продажи 28 декабря 2022 года автомобиль Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, продан Капустину Д.В. Органы ГИБДД отказали новому собственнику автомобиля Капустину Д.В. в регистрации транспортного средства в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении должника Шевченко Е.И., чем нарушаются права банка как залогодержателя, препятствуя исполнению решения об обращении взыскания на залог в добровольном порядке третьими лицами.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шевченко Е.И., Капустин Д.В. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г. Самаре, ОСП Октябрьского района г. Самары, МОСП по ИПН по г. Самаре не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с неисполнением договора потребительского кредита 13 августа 2021 года нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. выдана исполнительная надпись о взыскании с должника Шевченко Е.И. задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года в сумме 508 148 рублей 64 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов – 14 003 рубля 78 копеек, сумма просроченного основного долга – 488 631 рубль 86 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнительной надписью 5513 рублей.

С согласия ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с целью погашения кредитной задолженности, 28 декабря 2022 года между Шевченко Е.И. (продавец) и Капустиным Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 299 000 рублей.

Факт передачи Шевченко Е.И. спорного автомобиля покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2022 года).

В отношении автомобиля Datsun on-DO, 2018 года выпуска, (VIN) №, вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий ОСП по ВАШ по г. Самаре по исполнительному производству № от 03 апреля 2023 года; ОСП Октябрьского района г. Самары по исполнительному производству № от 03 августа 2022 года, по исполнительному производству № от 13 октября 2021 года; Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре по исполнительному производству № от 28 апреля 2021 года, по исполнительному производству № от 02 февраля 2021 года.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Поскольку спорный автомобиль, являвшийся предметом залога, передан по договору купли-продажи Капустину Д.В., кредитор получил удовлетворение обязательства из стоимости заложенного имущества, реализованного должником добровольно, а право собственности перешло к новому собственнику, стоимость автомобиля по договору купли-продажи не превышает размер задолженности перед залогодержателем, данная сделка не признана недействительной, суд пришел к выводу, что запреты на совершение регистрационных действий, объявленные судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении должника Шевченко Е.И. подлежат отмене, поскольку препятствуют осуществлению регистрации автомобиля на Капустина Д.В.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Datsun on-DO, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.