Решение по делу № 2-1559/2024 от 04.06.2024

66RS0008-01-2024-001445-26

                                        Дело № 2-1559/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2024 года                                                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т.Ю., Маслова Ю.В. к Дронову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Т.Ю., Маслов Ю.В. обратились в суд с иском к Дронову И.В., в котором просят признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Истцы на праве общей совместной собственности являются собственниками указанной квартиры. Ответчик является бывшим собственником спорной квартиры, у которого истцы приобрели квартиру.

Определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», отдел по вопросам миграции № 2 УМВД России по городу Улан-Удэ.

07 августа 2024 года истцы Маслова Т.Ю. и Маслов Ю.В. до начала судебного заседания обратились к суду с заявлениями, в котором заявили отказ от исковых требований к Дронову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в полном объеме, просили прекратить производство по делу.

Истцы Маслова Т.Ю. и Маслов Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Ответчик Дронов И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

                                                                Изучив заявления истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Отказ от иска оформлен истцами в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцам Масловой Т.Ю. и Маслову Ю.В. известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Масловой Т.Ю., Маслова Ю.В. к Дронову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-1559/2024 по иску Масловой Т.Ю., Маслова Ю.В. к Дронову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: