Решение по делу № 2-98/2016 (2-4963/2015;) от 29.10.2015

Дело №2-98/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 января 2016 года гражданское дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 94 компенсирующего вида» к Туркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение,

установил:

МДОУ «Д/с № 94» обратилось в суд с иском к Туркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере .... рублей .... копеек, в обоснование требований указав, что между ... (Исполнителем), истцом (Заказчиком) и ответчиком (Потребителем) в период с <...> г. по .... год заключались договоры на целевую подготовку специалиста со средним специальным образованием за счет средств бюджета МОГО «Ухта», согласно которых Исполнитель обязан организовать обучение Потребителя, истец обязан оплатить Исполнителю обучение Потребителя, по окончании обучения трудоустроить ответчика, а ответчик обязан освоить образовательную программу, предусмотренную договором, по окончании обучения проработать три года у истца. Исполнителем и Заказчиком условия выполнены, однако ответчик была отчислена приказом .... на основании личного заявления. Истцом Исполнителю за обучение ответчика выплачено .... рублей .... копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воропаева А.П. и ответчик Туркина Н.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет исковых требований и судебных расходов по .... рублей ежемесячно, начиная с <...> г. до уплаты суммы .... рубль .... копеек.

Представитель ответчика по записи в протокол судебного заседания Туркин В.Н. заключение мирового соглашения поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому Туркина Н.В. выплачивает Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 94 компенсирующего вида» в счет исковых требований и судебных расходов по .... рублей ежемесячно, начиная с <...> г. до уплаты суммы .... рубль .... копеек.

Производство по делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 94 компенсирующего вида» к Туркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова