Решение по делу № 2-1442/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1442/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 17 сентября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Павловны, Бондаревой Ольги Владимировны, Королёвой Екатерины Владимировны к Смирновой Яне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

установил:

истцы обратились в суд с иском к Смирновой Я. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина, д. 33, кв. 44, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, а ответчик зарегистрирована в ней, однако коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилья не несёт, фактически с момента рождения и по настоящее время проживает по другому адресу, при отсутствии препятствий в пользовании этой квартирой. Наличие зарегистрированного ответчика приводит к необоснованному завышению коммунальных платежей.

В судебное заседание истцы Смирнова Н. П., Бондарева О. В., Королёва Е. В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём каждая представила соответствующее заявление, в котором также указали, что отказываются от своих исковых требований в полном объёме, поскольку к настоящему времени ответчик Смирнова Я. А. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета.

Ответчик Смирнова Я. А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, 14 сентября 2018 года сообщила суду телефонограммой о том, что она снялась с регистрационного учета, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель УФМС России по Ивановской области привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с тем, что данное процессуальное действие соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, на что указано в адресованных суду заявлениях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истцов Смирновой Натальи Павловны, Бондаревой Ольги Владимировны, Королёвой Екатерины Владимировны от иска к Смирновой Яне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И. Н. Белякова