Решение по делу № 33-817/2019 от 18.12.2018

Судья: Воронович О.А.	№ 33-817 (13832/2018)
Докладчик: Сучкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.,

при секретаре Гилёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. частную жалобу генерального директора ООО МКК «Главкредит» - Серебрянникова Е.В. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2018 года

по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Малеева Юрия Владимировича к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2018г. по гражданскому делу по иску Малеева Юрия Владимировича к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы.

К апелляционной жалобе приложено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, мотивированное тем, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2018 года постановлено:

Восстановить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 февраля 2018г. по гражданскому делу по иску Малеева Юрия Владимировича к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы.

В частной жалобе генеральный директор ООО МКК «Главкредит» - Серебрянников Е.В. просит отменить определение суда.

Указывает, что установленный гражданским процессуальным законодательством месячный срок на обжалование решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2018 начал течь с 24.07.2018 и окончился 24.08.2018. Как видно из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, данное заявление подано третьим лицом лишь 04.09.2018, т.е. спустя почти три недели после истечения срока на обжалование, при том условии, что о решении от 14.02.2018 третьему лицу было известно.

На частную жалобу принесены возражения представителем Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - Салюком С.Н.

В заседание судебной коллегии не явились иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав пояснения представителя Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - Салюка С.Н., действующего на основании доверенности от 27.12.2017 и просившего оставить судебное определение без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусматривают, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, по указанному иску судом было принято решение 14.02.2018, ответчик ПАО «Межтопэнергобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал.

Решение суда по указанному иску в окончательной форме было принятого судом 14.02.2018.

Началом течения процессуального срока обжалования решения считается 15.02.2018, соответственно срок на обжалование указанного решения суда истек 14.03.2018.

11.09.2018 в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области от представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Ермаковой Э.Л. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2018.

Восстанавливая Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.02.2018, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель к участию в деле привлечен не был, о решении суда узнал после его вынесения в конце августа 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия согласиться с указанным не может по следующим основаниям.

Как было установлено, истец – Малеев Ю.В. подавал апелляционную жалобу 18.09.2018, которая была получена также и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Девятый арбитражный апелляционный суд на определение о прекращении производства по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов, в которой он ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2018 ему было отказано в иске к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы, что подтверждается копией жалобы (л. д. 72-83).

Эта апелляционная жалоба рассмотрена судом 24.07.2018 с участием представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 85-89).

Из указанного следует, что заявителю стало известно о решении суда не позднее 24.07.2018.

При таких установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от 14.02.2018, так как с момента окончания действия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин для пропуска срока на подачу жалобы (то есть, с момента ознакомления заявителя с содержанием оспариваемого решения суда) - 24.07.2018, заявитель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» должен был принять меры к составлению и направлению апелляционной жалобы в разумные сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, то есть в течение 1 месяца.

Поскольку Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по истечении указанного разумного срока, с момента окончания действия обстоятельств, свидетельствующих о не получении заявителем обжалуемого решения, а именно 11.09.2018 (более чем через 1,5 месяца), то законных оснований для восстановления срока обжалования решения суда не имелось.

При таком положении, основания для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, отсутствовали. Судом неправильно применены нормы процессуального права.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Малеева Юрия Владимировича к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы, отказать.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: И.А. Сучкова

Е.П. Проценко