Решение по делу № 9-50/2022 от 12.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                            13 мая 2022 г.

        Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., изучив исковое заявление Турантаева Д.В. к Винокурову Х.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чистоедов Д.В., действуя на основании доверенности в интересах Турантаева Д.В., обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Винокурову Х.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов.

Как следует из содержания искового заявления, местом проживания ответчика Винокурова Х.Н. указан – <адрес>.

При этом, к исковому заявлению приложено ходатайство ответчика Винокурова Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче дела на рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я), из которой следует, что ответчик Винокуров Х.Н. действительно зарегистрирован по месту жительства указанному в исковом заявлении адресу, но фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически не проживает на территории Мегино – Кангаласского района РС (Я), исковое заявление Турантаева Д.В. не подсудно Мегино - Кангаласскому районному суду РС (Я), поскольку фактическое место жительства ответчика в <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление Турантаева Д.В. следует возвратить истцу, поскольку дело не подсудно Мегино - Кангаласскому районному суду РС (Я).

           На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Турантаева Д.В. к Винокурову Х.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что для разрешения данных исковых требований следует обратиться с исковым заявлением в Якутский городской суд РС (Я).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:             .                Соловьев А.В.

.

.