Решение по делу № 2-1683/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шупиловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Шупиловой А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 23.06.2016 в размере 703947,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10239,47 руб.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 23.06.2016 заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 750000 руб. на срок до 23.06.2021, с процентной ставкой – 21,0% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем за период с 23.10.2017 по 20.04.2018 образовалось задолженность в размере 703947,25 руб. руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шупилова А.А. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 23.06.2016 заключен кредитный договор № 93711857ССSFRW800121, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 руб., на срок до 23.06.2021, с процентной ставкой – 21,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-11).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 20288,33 рублей (л.д.15).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.06.2016 по 20.04.2018 в размере 703947,25 руб., из которых основной долг – 628385,99 руб., проценты – 75561,26 руб.

Размер образовавшейся по кредитному договору задолженности подтверждается расчетом (л.д.6-7).

Указанный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шупиловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шупиловой А.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 23.06.2016 за период с 23.06.2016 по 20.04.2018 в размере 703947,25 руб., из которых основной долг – 628385,99 руб., проценты – 75561,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10239,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья:Н.Ю. Грачева