Дело 2-1067/16       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское       01 августа 2016 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Минаеву В.И. взыскать долг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Минаеву В.И. взыскать долг. В своем заявлении истец указал, что ответчику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом использования в сумме 75 000 рублей. Заемщиком проведены расходные операции на сумму 83 602 рубля 00 копеек, начислены проценты на сумму 1 872 рубля 00 копеек. По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность составила 87 330 рублей 87 копеек: 83 602 рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 1 872 рубля 00 копеек - просроченные проценты; 1 856 рублей 87 копеек - неустойка. Добровольно погасить долг ответчик не желает.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 23 августа 2013 года Минаев В.И. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.14-15). 23 августа 2013 года он ознакомился с информацией о полной стоимости кредита (л.д.16). 23 августа 2013 года Минаеву В.И. выдана кредитная карта (л.д.5). 10 февраля 2016 года заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, а также расторжении договора (л.д.18). На 14 декабря 2015 года у заемщика имеется задолженность перед банком в сумме 87 330 рублей 87 копеек: 83 602 рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 1 872 рубля 00 копеек - просроченные проценты; 1 856 рублей 87 копеек - неустойка (л.д.5-13).

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме потому, что ответчик не доказал отсутствие у него долга перед банком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 819 рублей 93 копейки (л.д.4).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 87 330 ░░░░░░ 87 ░░░░░░: 83 602 ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 1 872 ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 856 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 819 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░        ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░

2-1067/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Минаев В.И.
Суд
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zimovnikovsky.ros.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Подготовка дела (собеседование)
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2016Дело оформлено
15.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее