Решение от 10.07.2023 по делу № 2-1114/2023 от 25.05.2023

32RS0015-01-2023-000882-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1114/2023 по исковому заявлению Нестерова Е. В. к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период владения квартирой истцом самовольно произведена перепланировка квартиры, а именно демонтаж двери и заделывание дверного проема в кладовую; демонтаж перегородки между кладовой и жилой комнатой, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры; выполнена заделка дверных проемов в перегородках между жилой комнатой и кухней, устройство арочных проемов в перегородках. Поскольку Клинцовской городской администрацией было отказано в согласовании произведенной перепланировки, истец просит суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в составе следующих помещений: прихожая – 1,9кв.м, жилая комната – 13,5 кв.м, жилая комната – 17,6 кв.м, ванная – 2,7 кв.м, кухня – 5,8 кв.м, общая площадь – 41,5 кв.м, жилая площадь – 31,1 кв.м.

    Истец Нестеров Е.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

    Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Межрайонное отделение №4 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества, иначе, как по решению суда. Закрепленные в указанной статье гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.

    Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В судебном заседании установлено, что Нестеров Е.В. на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Квартира стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, площадь квартиры по сведениям ЕГРН 41,0 кв.м.

        Согласно техническому заключению о состоянии несущих строительных конструкций после перепланировки <адрес> в <адрес>, истцом самовольно произведены следующие работы по перепланировке: демонтаж двери и заделывание дверного проема в кладовую; демонтаж перегородки между кладовой и жилой комнатой, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры; выполнена заделка дверных проемов в перегородках между жилой комнатой и кухней, устройство арочных проемов в перегородках. В настоящее время общая площадь квартиры составляет 41,5 кв.м, жилая площадь – 31,1 кв.м, квартира имеет следующий состав помещений – прихожая – 1,9кв.м, жилая комната – 13,5 кв.м, жилая комната – 17,6 кв.м, ванная – 2,7 кв.м, кухня – 5,8 кв.м.

        По выводам специалиста ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», выполненная перепланировка квартиры не оказывает влияния на конструктивную и прочностную характеристики жилого дома, основные несущие конструкции не затронуты, находятся в работоспособном состоянии, уровень вентилируемости помещения находится в нормальном состоянии. Перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, и его безопасную эксплуатацию в перепланированном виде с настоящими технико-экономическими показателями квартиры.

        Клинцовской городской администрацией было отказано Нестерову Е.В. в согласовании проведенной перепланировки ввиду отсутствия проекта перепланировки и фактического выполнения работ на момент обращения с заявлением.

          В соответствии со ст. 14 ч.1 п.7 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

         Пунктом 4 ч.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ определено, что разрешение на строительство и реконструкцию не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В силу ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 ст.26 Жилищного кодекса РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно части 1 ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом произведена перепланировка жилого помещения без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. При этом вследствие проведения перепланировки указанного жилого помещения, несущие узлы и конструкции в здании изменениям не подвергались; инженерные коммуникации жилого дома при перепланировке не были затронуты, функциональное назначение помещения при перепланировке не менялось; работы выполнены согласно требованиям по монтажу, перепланировка соответствует действующим на территории Российской Федерации нормам и правилам.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ – 1,9░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 13,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 17,6 ░░.░, ░░░░░░ – 2,7 ░░.░, ░░░░░ – 5,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 41,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ – 31,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.