Решение по делу № 2-286/2022 (2-4755/2021;) от 02.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «ГСК 13» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

    Установил:

    Истец ПК «ГСК 13» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением <адрес> совета народных депутатов № был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив -13. ДД.ММ.ГГГГ, согласно Решения Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № истцу был отведен земельный участок общей площадью 0,87 га под строительство полуподземного гаража-стоянки на 200 машино-мест по <адрес> напротив вл. №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен Договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчики приобрели подсобное помещение №, общей площадью 120 квадратных метров, на 3 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен Договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчики приобрели подсобное помещение №, общей площадью 20 квадратных метров, на 3 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК и подсобное помещение №, общей площадью 20 квадратных метров, на 4 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК.

    Помещения №, 778 и 779 расположены в здании ПК ГСК 13, по адресу: <адрес>.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 было признано право общей совместной собственности на незавершенные строительством нежилые помещения №, №, №, обшей площадью 160 кв.м, расположенные на 3 и 4 этажах в здании Потребительского Кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Префекта ЮЗАО <адрес> №-РП был введен в эксплуатацию гаражный комплекс ГСК № по адресу: <адрес>.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 не чинить Потребительскому кооперативу «ГСК 13» препятствий в пользовании лестничными маршами и площадками 1-го и 2-го этажа, выходом с фасадной части со стороны <адрес> кооператива «ГСК 13» по адресу: <адрес>, снести кирпичную кладку между 1-ым и 2-ым этажом помещения по адресу: <адрес>, передать представителю Потребительского кооператива «ГСК 13» ключи от входной двери фасадной части здания со стороны <адрес>.

    Из данного решения следует, что в ходе эксплуатации нежилых помещений ответчиками было изменено их целевое назначение, хозяйственные подсобные боксы были без всяких согласований перестроены в офисные помещения, используемые для извлечения прибыли путем передачи помещений в аренду.

    ПК ГСК 13 не имел возможности попасть в спорные помещения. В последующем, по невыясненным истцом причинам, ответчики оформили на себя право собственности на помещения общей площадью 235,8 кв.м. Данные помещения были проданы ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 по договору купли-продажи помещения общей площадью 235,8 кв.м ФИО3 – жене ФИО5

    Согласно, отчету №, разница между помещениями проданными по Договорам № от 27.06 1998 года и № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически оформленными в собственность с последующей продажей ФИО3 составляет 75,8 квадратных метров, сумма за неоплаченные квадратные метры составляет 5 696 900,60 рублей.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 5 696 900,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 36 684,50 рублей.

    Представители истца по доверенности ФИО11, ФИО12, ФИО13, председатель ФИО14 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Пояснили, что об оформлении ответчиками в собственность 235 кв.м. истец узнал примерно в 2016 году. С данными требованиями в суд не обращались, поскольку не имели доступа в помещение, что лишало возможности провести оценку.

    Ответчик ФИО8 Ю.П. возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что оплата за помещение произведена за 160 кв.м, и лестничные марши. Площадь лестничных маршей не была указана, поскольку здание не было завершено строительством. В справке об оплате пая-договора купли-продажи указано, что оплата произведена за 160 кв.м помещений и прилегающие лестничные марши. Просил применить срок исковой давности.

    Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

    Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО8 Е.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

    Согласно п. 3 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.<адрес> органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

    В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

    Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением <адрес> совета народных депутатов № был организован Гаражно-строительный кооператив №.

    Решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительному кооперативу № был отведен земельный участок общей площадью 0,87 га под строительство полуподземного гаража-стоянки на 200 машино-мест по <адрес> против вл. №.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПК «ГСК 13» и ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 был заключен Договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчики приобрели полностью обособленное с независимым отдельным входом с фасадной части со стороны <адрес> подсобное помещение № площадью 120 кв.м. на 3 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями (отопление, электричество, холодная вода, канализация).

    Согласно п. 2.1 договора сумма паевого взноса составила 181 800 рублей.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ, между ПК «ГСК 13» и ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 был заключен Договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчики приобрели полностью обособленное с независимым отдельным входом с фасадной части со стороны <адрес> подсобное помещение № площадью 20 кв.м. на 3 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями (отопление, электричество, холодная вода, канализация) и полностью обособленное с независимым отдельным входом с фасадной части со стороны <адрес> подсобное помещение № площадью 20 кв.м. на 4 этаже вновь пристроенной (вторая очередь) части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями (отопление, электричество, холодная вода, канализация).

    Согласно п. 2.1 договора сумма паевого взноса составила 121 200 рублей.

    Помещения №, 778 и 779 расположены в здании ПК ГСК 13, по адресу: <адрес>.

    Приложениями к договорам № и 8 являются поэтажные планы на которых обозначены помещения с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению.

    Общая стоимость приобретенного по договорам № и 8 недвижимого имущества составила 303 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым истец передал ответчикам незавершенные строительством помещения №, 778, 779 общей площадью 160 кв.м., расположенные на 3 и 4 этажах в здании ГСК по адресу: <адрес>, полностью обособленные с независимым отдельным входом с фасадной части со стороны <адрес> с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к помещениям, общей стоимостью 303 000 рублей с присоединенными коммуникациями.

    Согласно справкам Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» от ДД.ММ.ГГГГ паи по договорам № и 8 выплачены ответчиками в полном объеме.

    Решением Гагаринского районного суда ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано за ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 право общей совместной собственности на незавершенные строительством нежилые помещения за №, 778, 779, общей площадью 160 квадратных метров, расположенные на 3 и 4 этажах в здании Потребительское кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» по адресу: <адрес> полностью обособленным отдельным выходом с фасадной части со стороны <адрес> и непосредственно прилегающие к помещениям лестничные марши и площади, ведущие к данным помещениям. Суд обязал Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив 13» не чинить ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 препятствий в пользовании вышеуказанным имуществом. Решение подлежит государственной регистрации.

    В удовлетворении исковых требований Потребительскому кооперативу «Горажно-строительный кооператив 13» к ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи - отказано.

    Указанным решением суда установлено, что как усматривается из материалов дела и подтверждается справками, выданными ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Е.П., ФИО8 Ю.И, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 являются совместными владельцами подсобного помещения №, 778, 779 с непосредственно прилегающими к нему лестничными переходами и площадками.

    Обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества исполнены истцами полностью, паевой взнос оплачен в полном объеме, нежилые помещения переданы истцам по передаточному акту.

    Распоряжением префекта юго-западного административного округа <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ гаражный комплекс гаражно-строительного кооператива № по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ПК «ГСК-13», ФИО7, Ю.П., ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании договора № купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным было отказано.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ПК «ГСК-13» к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 об обязании освободить незаконно занятые помещения было отказано.

    Данным решением суда установлено, что в мотивировочной части решения указано, что согласно договорам № № и 8 от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели полностью обособленное с независимым отдельным входом с фасадной части со стороны Ак.Челомея 1 подсобное помещение № общей площадью 120 кв.м на 3-ем этаже вновь построенной части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями; подсобное помещение № общей площадью 20 кв.м на 3-ем этаже вновь построенной части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями; подсобное помещение № общей площадью 20 кв.м на 4-ом этаже вновь построенной части здания ГСК с непосредственно прилегающими к помещению лестничными маршами и площадками, ведущими к вышеуказанному помещению с присоединенными коммуникациями. В решении, не указан и сторонами не был определен размер прилегающих к помещениям №№,778,779 лестничных маршев и площадок ни на день передачи помещений ответчикам ДД.ММ.ГГГГ год, ни на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. Суждение ответчиков о том, что их размер входит в определенный размер помещений 160 кв.м, ошибочно. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ четко указано, что признается право на подсобные помещения, размером 160 кв.м и непосредственно прилегающие к помещениям лестничные марши и площадки, ведущие к вышеуказанным помещениям. Договоры с ответчиками заключались на обособленные помещения, требования истца об обязании освободить часть этих помещений нарушают условия договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7.П., ФИО4 зарегистрировано право общей совместной собственности на нежилое помещение, площадью 235,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

    Как следует из кадастрового паспорта указанного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения составляет 235,8 кв.м., в том числе площадь вспомогательных помещений 79,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, кадастровый №, площадью 235,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на 2, 3 и 4 этажах четырехэтажного здания.

    Согласно п. 2.1 договора цена приобретаемых покупателем помещений составляет 1 500 000 рублей.

    Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим

    в законную силу, в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО3, в части продажи помещения X ком. 39-42, общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилого помещения, площадью 235,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказано.

    Данным решением суда установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежало нежилое помещение, площадью 235,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

    Право собственности указанных лиц на данное нежилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ПК ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ о полностью оплаченном пае, распоряжения Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, о чем внесена запись в ЕГРН №.

    Также из решения суда следует, что ответчики осуществляли права по отчуждению принадлежащего им нежилого помещения путем продажи в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных законом (ст. ст. 17, 18, п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 9 ГК РФ).

    Указанная сделка купли-продажи нежилого помещения совершена в соответствии с требованиями закона, данный договор оформлен в установленном законом порядке.

    Регистрация оспариваемой сделки купли-продажи нежилого помещения в Управлении Росреестра по Москве произведена также в полном соответствии с требованиями закона.

    Достоверных и убедительных доказательств в подтверждение ничтожности сделки истцом суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» к ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным права собственности на помещения, признании государственной регистрации указанного права от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной - отказано.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А40-74230/12/12-40-685 по исковому заявлению Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным права собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 на помещение X, коми. 39-42, расположенное на втором этаже в здании по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации от 20.07.2010г. №.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

    Указанным решением суда установлено, что основанием для возникновения права собственности ФИО3 на спорное имущество и последующей регистрации является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, площадью 235,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, законность которого установлена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, зарегистрированное в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО23 E.П., ФИО4 на спорные объекты не оспорено.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ПК «ГСК 13» к ФИО3 о признании перепланировки незаконной, обязании устранить перепланировку, было отказано.

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» к ФИО3 о признании права отсутствующим было отказано.

    Истцом в материалы дела представлен отчет №, подготовленный ООО «Центр экспертизы и права», в соответствии с которым разница между помещениями, переданными по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически оформленными в собственность с последующей продажей ФИО3 составила 75,8 кв.м. сумма за неоплаченные квадратные метры составляет 5 696 900,60 рублей.

    Истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

    Между тем, ранее постановленными решениями суда было неоднократно установлено, что состав приобретенного у Потребительского кооператива «ГСК 13» ответчиками имущества включает в себя, помимо помещений 777, 778. 779 обшей площадью 160 кв.м. и непосредственно прилегающие к помещениям лестничные марши и площадки, ведущие к вышеуказанным помещениям. Законность заключенных договоров № и 8 купли-продажи, а также договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 установлена вступившими в законную силу решениями суда. Кроме того, ответчики осуществили полную выплату денежных средств за данное недвижимое имущество в соответствии с договорами № и 8 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

    Кроме того, ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    При этом, по правилам п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

    Учитывая, что истцу стало известно о приобретении ответчиками нежилых помещений указанной площадью более трех лет назад, суд также считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать и по этому основанию.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПК «ГСК-13» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 5696900,60 рублей, расходов по уплате госпошлины не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ПК «ГСК-13» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 5696900 рублей 60 коп., расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                              И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                              И.П.Брижевская