Решение по делу № 1-50/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-671(11801320008130352)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                               20 декабря 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимой Кормильцевой А.Н.

защитника Ануфриевой О.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Кормильцевой А. Н., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Гч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая Кормильцева А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

         Кормильцева А.Н. <дата> около 04:50 ч., находясь в <адрес>, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение похитить со счета <номер> банковской карты, эмитированной на имя К.Ю.Ю. денежные средства, дала свое согласие, тем самым вступила в преступный сговор с указанным лицом, после чего Кормильцева А.Н.,с целью хищения денежных средств К.Ю.Ю. с его банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору около 05:20 ч. <дата> пришли к банкомату АТМ <номер>, расположенному по <адрес>, где используя ранее похищенную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство банковскую карту, эмитированную на имя К.Ю.Ю., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода Кормильцевой А.Н. пин.кода к банковской карте ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя К.Ю.Ю., похитили с банковского счета последнего <номер> деньги в сумме 18000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Кормильцева А.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению.

      Подсудимая Кормильцева заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

      Потерпевший К.Ю.Ю. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие выразил в письменном заявлении л.д.109, где указал, что исковых требований к подсудимым не имеет и по мере наказания им полагается на усмотрение суда.

       Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

      Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п.Гч.3 ст.158 УК РФ..

         Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей по ч.3 ст.158 УК РФ следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

        При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

       В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, ее состояние здоровья, принесла извинения потерпевшему, добровольно возместила ему ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а также суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию преступления (проверка показаний на месте). Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимой при назначении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

       С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ.

        Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, однако, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

        С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств по делу, первой судимости Кормильцевой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

       В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кормильцевой не подлежат.

     Исковые требования по делу не заявлены.

     Вещественное доказательства- диски, информация по лицевому счету, иные документы- хранить в деле.

       Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновной Кормильцеву А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

        В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

        Вещественное доказательства- диски, информация по лицевому счету, иные документы- хранить в деле.

        Меру пресечения Кормильцевой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:        подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—671/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

Дело № 1-50\2019(11801320008130352)

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении

уголовного дела, уголовного преследования

г. Ленинск-Кузнецкий                                                  11 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

С участием прокурора Романенко П.С.

Защитника-адвоката Визило В.Л.

Законного представителя подсудимого Фисковой Е.Ю.

При секретаре Доровенко Н.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кормильцев Е.Н.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

1)04.10.2010 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровскойобласти по ст. 158 ч. 3 пун. А УК РФ к лишению свободы условно сроком на3 года с испытательным сроком на 2 года; Постановлением от 18.02.2011Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области испытательныйсрок продлен на 1 месяц; Постановлением от 19.03.2012 Заводского районногосуда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 2 года 11 месяцев условно сиспытательным сроком на 2 года;

2)06.12.2010 -Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровскойобласти по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к лишению свободы условно сроком на3 года с испытательным сроком на 2 года; Постановлением от 19.03.2012Заводского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 2 года11месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 21.01.2011 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 пун. В УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; Постановлением от 01.06.2011 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

4)02.08.2011 - Мировым судьей судебного участка 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2011, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.12.2010, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.10.2010. Общий срок 5 лет лишения свободы; Постановлением от 19.03.2012 Заводского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 4 года 10 месяцев ;

5)16.01.2012 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2011 года: общий срок 5лет 1 месяц лишения свободы; Постановлением от 05.02.2014 Заводского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 4 года 11 месяцев, освобожден 01.07.2016 по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово, установлен административный надзор с 31.01.2017 по 31.01.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Гч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Кормильцев Е.Н. обвинялся в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы    при следующих обстоятельствах:

Кормильцева А.Н., дело в отношении которой рассмотрено в отдельном производстве, <дата> около 04:50 ч., находясь в <адрес>, получив от Кормильцева Е.Н. предложение похитить со счета <номер> банковской карты, эмитированной на имя К.Ю.Ю. денежные средства, дала свое согласие, тем самым вступила в преступный сговор с указанным лицом, после чего Кормильцева А.Н.,-дело в отношении которой рассмотрено в отдельном производстве, с целью хищения денежных средств К.Ю.Ю. с его банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кормильцевым Е.Н. около 05:20 ч. <дата> пришли к банкомату АТМ <номер>, расположенному по <адрес>, где используя ранее похищенную Кормильцевым Е.Н. банковскую карту, эмитированную на имя К.Ю.Ю., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода Кормильцевой А.Н. пин.кода к банковской карте ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя К.Ю.Ю., похитили с банковского счета последнего <номер> деньги в сумме 18000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами Кормильцева А.Н., дело в отношении которой рассмотрено в отдельном производстве, и Кормильцев Е.Н. скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению.

        Он же, <дата> около 16 час.30мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с К.А.Н. выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, имея умысел на угрозу убийством, взял в руки металлическую шумовку и, высказывая в адрес К.А.Н. слова угрозы убийством, замахнулся на нее данной шумовкой. К.А.Н. восприняла угрозу убийством реально, т.к. Кормильцев Е.Н. был настроен агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у К.А.Н. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Виновность подсудимого Кормильцева Е.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе предварительного следствия, Кормильцев Е.Н. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Кормильцева Е.Н. по ст. 158 ч.3п.Г УК РФ в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по ч.1 ст.119 УК РФ в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый Кормильцев Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

      В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого на основании ст. 24ч.1п.4 УПК РФ.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении подсудимого Кормильцева Е.Н. по следующим основаниям:

        Согласно ст. 24ч.1п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: п.4) смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

         Согласно ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3-6 части первой ст.24 настоящего кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

        Поскольку, факт смерти Кормильцева Е.Н. подтвержден справкой о смерти Кормильцева Е.Н., выданной органом ЗАГСа г. Ленинска-Кузнецкого( л.д.220), согласно которой смерть Кормильцев Е.Н., <данные изъяты> зарегистрирована, запись акта о смерти <номер> от <дата>, законный представитель умершего подсудимого- Ф.Е.Ю.не возражала против прекращения производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу решена в приговоре Ленинск-Кузнецкого городского суда в отношении Кормильцевой А.Н.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. ст.239, 24ч.1п.4 УКП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по уголовному делу по обвинению Кормильцев Е.Н. за совершение преступлений, предусмотренных п.Г, ч.3 ст.158УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

     Меру пресечения отменить.

                 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

                            Судья: подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—50/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.