Решение по делу № 5-2190/2024 от 03.12.2024

УИД: № К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.Д.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе строения № на <адрес> г. Сочи, водитель Кузнецов Д.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», совершил нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не выполнил требование дорожного знака 3.24 и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» под управлением водителя К.Н.Ф., выполнявшего маневр поворота на лево в нарушение требований п. 12.13 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средний степени тяжести.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Кузнецов Д.Д. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и пояснил, что это он является потерпевшим, он и его представитель П.А.В. просили суд назначить по данному делу дополнительную автотехническую экспертизу, а так же прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Кузнецова Д.Д. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против этого.

Представитель ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, при таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортами уполномоченных должностных лиц; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; фотоматериалами; извещением о раненом; заключением эксперта № ГБУЗ Бюро «СМЭ №» МЗ КК, согласно выводам которого в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1; заключением эксперта по материалам дела об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ данными на правонарушителя, и иными документами, исследованными в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия Кузнецова Д.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Представленное в материалы дела ходатайство П.А.В., действующим в интересах Кузнецова Д.Д. о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы не имеет существенного значения для полного, всестороннего рассмотрения и разрешения дела, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства, которые содержат необходимый объем сведений для определения всех фактических обстоятельств.

Кроме того, по данному делу об административном правонарушении раннее проводилась автотехническая экспертиза, имеется заключение эксперта по материалам дела об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в данной дорожной обстановке водитель Кузнецов Д.Д. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а также требованиями дорожного знака 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Водитель Кузнецов Д.Д. имел техническую возможность экстренным торможением от допустимой скорости движения 40 км/ч предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Так, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ водителем Кузнецовым Д.Д., управляющим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», который при движении не выполнил требование дорожного знака 3.24 и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» под управлением водителя К.Н.Ф., выполнявшего маневр поворота на лево в нарушение требований п. 12.13 ПДД РФ.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств судья приходит к выводу о том, что Кузнецов Д.Д. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По указанным мотивам оснований для назначения по делу повторной автотехнической судебной экспертизы не имеется.

Кроме того, вопреки доводам защитника П.А.В., действующего в интересах Кузнецова Д.Д. не имеется оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение Кузнецова Д.Д. в течение одного года к административной ответственности (дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Кузнецова Д.Д. с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное Кузнецовым Д.Д. нарушение Правил дорожного движения причинило потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести и расценивается как грубое нарушение правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Кузнецова Д.Д. не усматривается.

Нет оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Кузнецова Д. Д.ча, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права в отношении Кузнецова Д.Д. исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Кузнецову Д.Д., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья