Решение по делу № 2-9984/2022 от 31.08.2022

Дело №

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/М0339/136070 (4663718121), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 126550 рублей под 19,80%/19,80% годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 88527,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 403,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 87473,95 рублей, неустойка на просроченные проценты– 243,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 406,94 рублей.

Банк направил Волковой Ю.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №/М0339/136070 (4663718121) от ДД.ММ.ГГ в размере 88527,43 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2855,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судом отклонено за необоснованностью.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/М0339/136070 (4663718121), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 126550 рублей под 19,80%/19,80% годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 88527,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 403,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 87473,95 рублей, неустойка на просроченные проценты– 243,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 406,94 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с Волковой Ю.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №/М0339/136070 (4663718121) от ДД.ММ.ГГ в размере 88527,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 403,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 87473,95 рублей, неустойка на просроченные проценты– 243,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 406,94 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2855,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ю. А. (паспорт 46 14 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №/М0339/136070 (4663718121) от ДД.ММ.ГГ в размере 88527,43 рублей в том числе: просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 87473,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 403,07 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 243,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 406,94 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2855,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.В. Голочанова