Решение по делу № 2-654/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-654/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 14 декабря 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца Мухамедеева А.Р.,

ответчика Маскаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Мухамедеева Александра Равильевича к Маскаеву Степану Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухамедеев А.Р. обратилась в суд с иском о взыскании в его пользу с Маскаева С.В"СУММА1" за причиненный материальный ущерб автомобилю, "СУММА2" за оплату услуг по проведению независимой экспертизы, "СУММА3" расходы, связанные с проездом на проведение независимой экспертизы, "СУММА4" в качестве компенсации морального вреда за фактическую потерю времени.

В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" в "АДРЕС", произошло дорожно-транспортное происшествие. Маскаев С.В. управлял незарегистрированным мотоциклом и совершил столкновение с автомобилем марки «RENAULT LOGAN», имеющий государственный регистрационный знак "№", принадлежащий на праве собственности ФИО1. Автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертов в размере "СУММА1"

Истец Мухамедеев А.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Маскаев А.Р. с заявленными требованиями согласен частично.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав документы дела, считает, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «RENAULT LOGAN», имеющий государственный регистрационный знак "№", принадлежит на праве собственности ФИО1. (л.д.6) Следовательно, право требовать полного возмещения причиненных убытков принадлежит ФИО1

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 поручал Мухамедееву А.Р. подать в суд от его имени исковое заявление о возмещении вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, и подписать данное исковое заявление.

Согласно п.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку истец Мухамедеев А.Р., подавший в суд исковое заявление и подписавший его, не имеет на то полномочий от лица, которому причинен ущерб, поэтому суд считает, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, что в силу п.3 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.3 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мухамедеева Александра Равильевича к Маскаеву Степану Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что он вправе вновь подать исковое заявление к Маскаеву Степану Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда после получения полномочий на его подачу и подписание.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: