Решение от 19.08.2021 по делу № 2а-6037/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-6037/21

УИД 26RS0001-01-2021-010016-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 августа 2021 года                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием: представителя административного истца по доверенности инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> Чамсаевой А.А.,

административного ответчика Боташева Т.А.,

помощника прокурора <адрес> Верзунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении в отношении Шевченко М. В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Боташева Т. А., дата г.р., уроженца: <адрес>,КЧР, проживающего по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, ранее судимого дата приговором    Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дата решением Апшеронского районного суда <адрес>, в отношении гр. Боташева Т.А. был установлен административный надзор на 3 года.

Решением суда гр. Боташеву Т.А. были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00часов.

3.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

4. Запрещение на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов, осуществляющих контроль за поднадзорным лицом.

За время нахождения под административным надзором Боташев Т.А., был несколько раз привлечен к административной ответственности, а именно:дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); дата по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (штраф 2000 рублей).

Также указывают, что в отношении Боташева Т.А. было возбуждено уголовное дело № (ст. 228 ч. 1 УК РФ).

Просили рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Боташева Т. А., дата года рождения на 6 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения, а именно:

1.Ограничение в виде    пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, изменить в части времени с 22-00 на 21-00 час.

2. Запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор ОП № Управления МВД России по <адрес> Чамсаева А.А. требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Боташев Т.А. в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, касающиеся его осуждения, привлечения к административной ответственности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Верзунов И.Ю. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Боташева Т.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, дата приговором    Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ Боташеву Т.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, дата решением Апшеронского районного суда <адрес>, в отношении гр. Боташева Т.А. был установлен административный надзор на 3 года.

Решением суда гр. Боташеву Т.А. были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00часов.

3.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

4. Запрещение на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов, осуществляющих контроль за поднадзорным лицом.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Боташев Т.А. был дважды в течение года привлечен к административной ответственности, а именно: дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); дата по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (штраф 2000 рублей).

Как следует из материалов дела, в отношении Боташева Т.А. было возбуждено уголовное дело № (ст. 228 ч. 1 УК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Боташева Т.А., суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком еще на шесть месяцев.

На основании изложенного, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 21-00 ░░░.

2. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░