Решение по делу № 12-15/2013 от 04.06.2013

Дело № 12-15/2013                                      

РЕШЕНИЕ

24 июня 2013 года                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу Ижендеева ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Ижендеева ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ижендеев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление Ижендеев Ю.Н. подал жалобу, указывая, что оно незаконное и необоснованное по следующим основаниям. Судом первой инстанции его доводы не были приняты во внимание, не положены в основу принятого решения и не опровергнуты, не признав себя виновным в ходе рассмотрения дела, судья в постановлении указал противоположное. Поскольку заработную плату в течение трех месяцев он не получал, то хотел обратиться с ходатайством о рассрочке или об отсрочке уплаты административного штрафа, но из-за болезни не смог своевременно обратиться с соответствующим ходатайством. Уважительность причин пропуска данного срока и своевременной неуплаты административного штрафа подтверждается медицинскими и бухгалтерскими документами, о приобщении которых он устно ходатайствовал, однако ни судебным приставом, ни судьей они к материалам дела приобщены не были. Его объяснения судебный пристав написал одним предложением, не изучив письменные доказательства, чем нарушил его право не представление письменных доказательств.

Поскольку суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения и он не отказывался заплатить административный штраф, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ижендеев Ю.Н. полностью поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ижендеева Ю.Н. и изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанный выше срок на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП постановления по делу об административном правонарушении        ДД.ММ.ГГГГ составлял тридцать дней, копия данного постановления была вручена Ижендееву Ю.Н. в тот же день.

Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым срок уплаты административного штрафа увеличен с тридцати до шестидесяти дней вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1.7. КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Следовательно, суду первой инстанции при рассмотрении дела следовало руководствоваться нормами вышеназванного закона, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ шестидесятидневный срок для добровольной уплаты Ижендеевым Ю.Н. административного штрафа не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Ижендеева ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья