Решение по делу № 2-417/2018 от 12.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Менщиковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Менщиковой С.А. заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 506 400 рублей на срок до 16 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Менщиковой С.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме 595 511 рублей 48 копеек, из которых основной долг 506 400 рублей, сумма процентов начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- 89 111 рублей 48 копеек, просили также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 155 рублей 11 копеек, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без неё, с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Менщиковой С.А. заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 506 400 рублей на срок до 16 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.9-10).

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 506 400 рублей Менщиковой С.А. получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены (л.д.6). Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 89 111 рублей 48 копеек соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- <данные изъяты>% годовых, потому также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ответчик подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита согласилась со всеми условиями, в том числе с процентной ставкой по договору(л.д.10). Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию следующая сумма : 506 400 рублей (сумма основного долга) +89 111 рублей 48 копеек(проценты за пользование заемными средствами) =595 511 рублей 48 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 155 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Менщиковой Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 595 511 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 155 рублей 11 копеек, всего взыскать 604 666 (шестьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.