Решение по делу № 33-331/2024 (33-11642/2023;) от 06.12.2023

Судья: Шипицына В.А.      Дело № 33-331/2024 (33-11642/23) (2-358/23)

Докладчик: Казачков В.В.              УИД 42RS0017-01-2023-000314-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Бычковской И.С., Чурсиной Л.Ю.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Филатовой Е.Э. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2023 г.,

по делу по иску Филатовой Елены Эдуардовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка, Министерству социальной защиты населения Кузбасса о перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, присвоении статуса «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛА:

Филатова Е.Э. обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка, Министерству социальной защиты населения Кузбасса о перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, присвоении статуса «Ветеран труда».

Требования мотивированы тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб.

Истец обратилась с жалобами в пенсионный фонд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с жалобами, по итогам рассмотрения ее жалоб в 2014 ей был произведен перерасчет пенсии, и она была установлена в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ей стало известно, что работникам колхозов размер пенсии примерно с 2019 года (был принят новый закон) должен быть увеличен на 25%, однако ей продолжали выплачивать пенсию в прежнем размере - без повышения на 25%.

В связи с чем Филатова Е.Э. начала обращаться с заявлениями в Пенсионный фонд Кузнецкого района Кемеровской области по своему новому месту жительства о необходимости перерасчета размера пенсии.

Разобравшись с правильным расчетом пенсии, она вновь обратилась в ноябре 2022 года к ответчику с конкретными указаниями на ошибки пенсионного фонда в расчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь было отказано в перерасчете пенсии.

Истец не согласна с ответом ответчика, так как считает, что пенсионный фонд при расчете стажа за период с 21.10.1991 по 31.01.1998 в графе «вид стажа» указывает «работа», при этом в последней графе «работ в сельском хозяйстве» указывает, что специального стажа в колхозе нет, в связи с чем период работы истца 5 лет не был включен.

Истец считает, что ответчиком незаконно не включил в специальный стаж период ее работы с 21.10.1991 по 31.01.1998 г., так как сведениями трудовой книжки подтверждается ее работа в колхозе «ПКК», а также в АОЗТ «Л».

Ответчик неправильно установил трудовой стаж в размере 23 года 1 месяц 27 дней на момент назначения пенсии, так как фактически на 2013 год у нее имелся стаж работы 40 лет с учетом работы по совместительству.

При назначении пенсии в 2013 году ей был установлен фиксированный базовый размер пенсии в сумме 3610,31 руб. для обычных условий, что не соответствует закону, т.к. она относится группе лиц 2 Списка и соответственно у нее должна быть иная фиксированная выплата.

Полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с первого августа каждого года, такой перерасчет должен производиться без заявления, так как индивидуальный пенсионный коэффициент составил - 1,875, среднемесячный заработок на заводе «Универсал» составил 14 856,83 руб., общий стаж с 29.06.1978 по 23.04.2013 составил 40 лет с учетом работы по совместительству.

Таким образом по мнению истца размер ее ежемесячной пенсии с 2023 должен составлять 56646,16 рублей.

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика включить в стаж её работы- работу в сельском хозяйстве в период с 25.08.1992 по 26.03.1998; обязать установить общий трудовой стаж с 29.06.1978 по 23.04.2023 - 40 лет, по совместительству с 08.12.2000 по 26.02.2001 Косихинская РУПС - 1 год 11 месяцев 19 дней, 28.02.2009 по 30.09.2012 - 3 года 8 месяцев 15 дней за жилищно-эксплуатационное управление №; обязать установить истице по старости за каждый год работающему пенсионеру с 2015 по 2022 и сделать перерасчет в сумме 14 382,15 рублей; обязать произвести перерасчет пенсии на момент ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом стажа работы в сельском хозяйстве в период с 25.08.1992 по 26.03.1998 - общего трудового стажа с 29.06.1978 по 23.04.2013 - 40 лет на момент назначения истице пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в размере 56258,01 руб. (для особых условий труда по Списку 2), с учетом заработной платы за период работы Филатовой Е.Э. во вредных условиях в ОАО «ЗУ» с 09.11.2006 по 23.04.2013; взыскать с ответчика судебные издержки 6000 рублей; присвоить статус «Ветеран труда» за выслугу лет и за льготный стаж.

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филатовой Е.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка, Министерству социальной защиты населения Кузбасса о перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, присвоении статуса «ветеран труда» - отказать.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что при назначении пенсии истцу более выгодным является вариант – включение периода работы во вредных условиях труда на заводе «ЗУ» с 09.11.2006 по 23.04.2013, так как в соответствии с Постановлением от 22.08.1956 г №1173 «об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных тарифах» по списку №2 имеется указание на профессию в которой работала истец на ОАО «ЗУ».

Приводит расчет сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 г.г., в соответствии с которым сумма неполученной истцом доплаты составила 314 319,20 рублей.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2023, которая по расчетам истца составит 1063164, 77 рубля.

Ссылается на то, что в связи с отказом ответчика включить в специальный стаж период работы истца в сельской местности по ст.17 часть 14 Федерального Закона о страховой пенсии истец была лишена права на получение повышенной фиксированной выплаты 25% в размере 2128, 88 копеек (8 515,45 х 25%)

Считает, что общая сумма перерасчета с 1 января 2019 года по 2023 год составила 110463,18 руб. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1441.

Полагает, что по вине Пенсионного Фонда истцу не было присвоено звание «Ветерана труда», в связи с чем необходимо провести расчет процентов по правилам статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полагает, что на основании статьи 18 Федерального Закона «О страховой пенсии должен был производится пересчет пенсии истца без подачи заявления в пенсионный фонд.

При вынесении решения суд не принял во внимание доказательства предоставления истцу ежегодных дополнительных дней к очередному отпуску за вредные и опасные условия труда, а также расчеты по задолженности ответчиков перед истцом по начислению заработной платы, отпускных и других оспариваемых выплат.

Относительно апелляционной жалобы возражения не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, настаивавшую на доводах жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующим с 1 января 2015 года.

С указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей ему (часть 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ).

Для определения права на трудовую пенсию учитывается продолжительность страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что установлено в ст. 10 Ф3»0 трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации засчитываются так называемые иные (или нестраховые) периоды, т.е. периоды на которые не распространяется обязательное пенсионное страхование (соответственно, за такие периоды не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), а именно: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности пункт 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что при обращении истицы в 2013 в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, ей в связи с достижением возраста ДД.ММ.ГГГГ лет установлена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из пояснений представителя ответчика судом было установлено, что при назначении пенсии не был включен период работы с 25.08.1992 по 26.03.1998, так как в трудовой книжке, которой истица подтверждала данный период отсутствовала ссылка на приказы.

Из представленной копии трудовой книжки колхозника следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истица принята членом колхоза «ПКК» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ отпущена из колхоза по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза «ПКК» по собственному желанию - ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата; ДД.ММ.ГГГГ принята телятницей в АОЗТ «Л» - ДД.ММ.ГГГГ уволена из Колхоза «Л». В период с ДД.ММ.ГГГГ трудилась лаборантом, с ДД.ММ.ГГГГ переведена свинаркой, с ДД.ММ.ГГГГ принята рабочей в столовую, с ДД.ММ.ГГГГ переведена дояркой на МТФ №, с ДД.ММ.ГГГГ принята пекарем.

Согласно трудовой книжки, а также сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Филатова Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на «О» в цех водоподготовки оборотного водоснабжения и канализации производств: фенола -ацетона, бутадиена, синтетических каучуков и латексов, машинистом насосных установок - ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ истица принята членом колхоза «ПКК» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ отпущена из колхоза по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принята пекарем «КРПО» ДД.ММ.ГГГГ отпущена по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята в АОЗТ «Л в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Сельскохозяйственной артели «Л»; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудилась в Косихинской
РУПС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Краевом государственному бюджетном учреждении здравоохранения «КЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ОАО «ЗУ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «ЗУ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудилась в АО «ЗУ» обособленное предприятие; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2010
работала в ООО «ЖЭУ-2».

В соответствии с документами архивного фонда колхоза «ПКК» «Книга учета расчетов по оплате труда колхозников» за 1980-1984 годы, «книга учета расчетов по оплате труда, <адрес>» за 1985-1990 годы, 2001 год «Книга учета труда и расчетов с членами колхоза, <адрес>» за 1991 год, 1998-2000 годы, «Книга учета труда и расчетов с членами АОЗТ «Л» за 1992-1997 годы, «Книга учета расчетов по оплате труда» за 2002 установлено, что Филатова Е.Э, работала в вышеуказанном колхозе с апреля (14 дней) 1980 года по сентябрь (08 дней) 2022 года. При этом в марте, декабре 1980 года, январе, марте, апреле 1981 года, августе, сентябре 1982 года, декабре 1994 года, сентябре 1995 года, июне-декабре 1996 года, декабре 1997 года, феврале, марте, августе 1998 года, январе 1999 года, с февраля по декабрь 2000 года, с января по апрель 2001 года ни дни, ни заработная плата не проставлены, что следует из архивной справки, предоставленной АКР Российской Федерации (л.д. 112 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета размера пенсии.

На основании представленных сведений, а именно: трудовой книжки, архивной справки от 14.10.2013 №Ф-10, ответчиком учтены периоды работы истицы до даты ее регистрации в системе обязательного персонифицированного страхования - 18.06.1999 и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после указанной даты по 31.03.2013, на дату обращения 29.10.2013 с заявлением о перерасчете размера пенсии, при этом определен страховой стаж, необходимый для определения права на трудовую пенсию продолжительностью 32 года 1 месяц 27 дней; стаж на соответствующих видах работ (по списку №2) составил 5 лет 7 месяцев 14 дней.

Произведя подсчет стажа истицы суд пришел к выводу о том, что на момент обращения к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж составлял 32 года 1 месяц 27 дней, стаж на соответствующих видах работ (По списку №2) составил 5 лет 7 месяцев 14 дней.

Соответственно спорный период, который истица просит включить в стаж работы, а именно период работы с 25.08.1992 по 26.03.1998 был учтен ответчиком при расчете общего трудового стажа.    

Обращаясь в суд с требованиями о включении периода с 25.08.1992 по 26.03.1998 как периода работы в сельском хозяйстве, истица указывает о необходимости повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в этот период в сельском хозяйстве.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Таким образом, право на данное повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии возникает при одновременном выполнении трех условий:

- не менее 30 лет работы в определенных должностях и производствах в сельском хозяйстве;

- отсутствие работы в период получения страховой пенсии;

- проживание в сельской местности.

При отсутствии хотя бы одного из трех перечисленных факторов повышение к фиксированной выплате не устанавливается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утверждён Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1441 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности.

Суд первой инстанции, учитывая вышеприведённые нормативные акты, представленные документы, а также сведениям индивидуального лицевого счета, пришел к выводу о том, что приведённый ответчиком подсчёт стажа, свидетельствующий об отсутствии у Филатовой Е.Э. право на установление повышения к фиксированной выплате в связи с работой в сельском хозяйстве, является верным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как в специальный стаж истца подлежит зачёту периоды ее работы в качестве члена колхоза «ПКК», сельскохозяйственной артели (колхоз) «Л»: с 16.04.1980 по 30.11.1980, с 06.12.1980 - по 31.07.1982, с 01.10.1982 по 31.12.1991, с 01.04.1998 по 31.07.1998, с 01.09.1998 по 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.01.2000, с 01.06.2000    по 30.06.2000, с 12.08.2000 по 08.09.2000, с 19.11.2000 по 12.12.2000, с 30.01.2001 по 26.02.2001, с 14.05.2001 по 05.09.2002.

При этом, судом первой инстанции, обоснованно указано на то, что периоды работы Филатовой Е.Э.: март, декабрь 1980, август-сентябрь 1982, февраль-март, август 1998, январь 1999 не подлежат включению в стаж в качестве работы в сельской местности, поскольку справкой Архивного отдела АКР не подтверждается работа истца в указанный период, также как и не подтверждено получение истцом заработной платы за указанный период.

Судебная коллегия также не находит оснований не согласится с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения периода работы истца с 01.01.1992 по 31.01.1998 в стаж работы в сельской местности, так как в трудовой книжке имеются сведения о принятии ее в члены колхоза «ПКК», однако данная должность не предусмотрена списком №1440.

Кроме того, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию истцом не представлено доказательств того, что основным видом деятельности АОЗТ сельскохозяйственной артели (колхоз) «Л» и КЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является сельское хозяйство.

Вместе с тем, деятельность указанных организаций, в которых работала Филатова Е.Э. в спорные периоды, не связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной (животноводческой) продукции, следовательно, данные организации не относятся к организациям, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Данные обстоятельства исключают возможность включения спорных периодов работы истца в стаж работы в сельском хозяйстве для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой песни по старости за работу в сельском хозяйстве, предусмотренной частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что общая продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве Филатовой Е.Э. составляет 14 лет 9 месяцев 21 день, что что менее требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве и не соответствует установленным «Правилам».

Также не подлежали удовлетворению требования Филатовой Е.Э. о возложении обязанности по установлению ей общего трудового стажа с 29.06.1978 по 23.04.2023 в размере 40 лет, поскольку на дату 31.12.2021 ответчиком учтен страховой стаж Филатовой Е.Э. в размере 40 лет 3 месяца 11 дней, что не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности о включении в общий трудовой стаж истца периодов работы с 08.12.2000 по 26.02.2001 Косихинская РУПС (1 год 11 месяцев 19 дней), с 28.02.2009 по 30.09.2012 (3 года 8 месяцев 15 дней работы) в «ЖЭУ №» по совместительству, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, с чем соглашается судебная коллегия.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

Из пункта 48 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 следует, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Согласно указанным нормам права законодатель предусмотрел, что в случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии. Таким образом, не допускается учет каждого из указанных периодов работы в отдельности, на что безосновательно ссылалась Филатова Е.Э. в суде первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том что если в течение одного и того же периода была и основная, работа, и работа по совместительству, то при подсчете страхового стажа такой период учитывается в однократном размере по наиболее выгодному для расчета пенсии варианту или по выбору застрахованного лица, в связи с чем требования Филатовой Е.Э о включении периодов работы по совместительству не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований и для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении требований истца о перерасчете размера страховой пенсии и перерасчета фиксированной выплаты.

Так, в соответствии со статьей 14 и 30 Федерального закона Российской Федерации №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом расчетного пенсионного капитала, исчисленного исходя из, исходя из: пенсионных прав (общий трудовой стаж и среднемесячная заработная плата), приобретенных до 01.01.2002; суммы валоризации (увеличения) расчетного пенсионного капитала, исчисленного с учетом общего трудового стажа и заработка, приобретенных до 01.01.2002, на 10% и по 1% за каждый полный год общего трудового стажа до 1991 года; гуммы страховых взносов, начисленных работодателем в бюджет Пенсионного фонда РФ на финансирование страховой части за периоды работы после 01.01.2002. К размеру страховой премии устанавливался фиксированный базовый размер в твердой сумме.

Со вступлением в действие с 01.01.2015 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется умножением индивидуального коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента. А величина ИПК определяется из двух частей: - ИПК, исчисленный с учетом обстоятельств пенсионного обеспечения (общий трудовой стаж и заработная плата до 01.01.2002, сумма страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой пенсии за периоды работы после 01.01.2002, исчисляется пенсионный капитал в соответствии с Законом №173-Ф3), имевших место до января 2015 года; - ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года (за каждый календарный год, учитывающий ежегодные, начиная с 01.01.2015 отчисления работодателем страховых взносов в ПФР на финансирование страховой пенсии). К размеру страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата в твердой сумме (до 01.01.2015 - фиксированный базовый размер). К страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, размер которой определен частью 1 статьи 16 Закона №400-ФЗ.

Из письменных материалов дела следует, что Пенсионным органом величина индивидуального пенсионного коэффициента истицы исчислена с учетом: общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 год 2 месяца 13 дней. Общий трудовой стаж выражен в стажевом коэффициенте 0,56 (0,55 при требуемом для женщин общем трудовом стаже на ДД.ММ.ГГГГ - 20 лет, повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого, но не более, чем на 0,20); - среднемесячной заработной платы за периоды работы с 1984-1988 гг. (226,80 руб.). При исчислении размера страховой пенсии среднемесячный заработок учитывается в виде отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот период, что предусмотрено пунктом 3 статьи 30 Закона №173-Ф3).

Таким образом, является верным вывод суда о правильном расчете ответчика, которым было учтено: отношение среднемесячного заработка истицы в стране за тот же период и установлено величиной 1,084; суммы валоризации, установленной с учетом полных 11 лет общего трудового стажа до 1991 года; за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ суммы страховых взносов, начисленных работодателем на финансирование страховой части пенсии как при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так и при без заявительных перерасчетах с 1 августа ежегодно в 2014-2022 г.; за период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ими возраста полутора лет в отсутствие трудовой деятельности установлены пенсионные коэффициенты в сумме 0,58, что предусмотрено частями 10, 12 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ.

С учетом того, что размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 Федерального закона №400-Ф3 исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), умноженного на стоимость одного пенсионного коэффициента, к страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата в твердом размере в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона №400-ФЗ.

Стоимость одного пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты подлежат ежегодной индексации.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

При этом пенсионерам, прекратившим осуществление трудовой деятельности, суммы страховой пенсии выплачиваются с учетом увеличения, имевшего место в период осуществления работы и (иной) деятельности, что установлено частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ, начиная с 1-го числа месяца, следующего месяцем прекращения трудовой деятельности.

Поскольку судом первой инстанции с достоверностью было установлено, что истица осуществляет трудовую деятельность, то в рамках статьи 26.1 Закона №400-ФЗ сумма пенсии, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежат выплате без учета индексации.

Судебная коллегия также, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для перерасчета размера страховой пенсии и основания для перерасчета фиксированной выплаты, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства индексация фиксированных выплат, пенсии ответчику не положена.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным истцом расчетом предполагаемого стажа и размера пенсии, признавая его неверным, поскольку истец принимает за основу общий стаж работы с 29.06.1978 по 23.04.2013, который определен ею в 40 лет, а также основан на статье 18 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», которой предусмотрен перерасчет накопительной части пенсии, тогда как на основании заявления истицы и соответствующего договора средства пенсионных накоплений (накопительная пенсия) формируются в негосударственном пенсионном фонде - АО НПФ САФМАР.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае формирования средств пенсионных накоплений в НПФ фонд осуществляет ведение пенсионных счетов накопительной части пенсии по каждому застрахованному лицу и производит назначение и выплату накопительной пенсии.

Требования Филатовой Е.Э. о произведении перерасчета пенсии на момент ее назначения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56258,01 для особых условий труда по списку №2 с учетом заработной платы за период работы истицы во вредных условиях труда в ОАО ЗУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также обоснованно оставлены без удовлетворения.

Как указывалось ранее, с ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Е.Э. по достижению возраста ДД.ММ.ГГГГ года была установлена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». При этом стаж на соответствующих видах работ по списку №2 составил 5 лет 7 месяцев 14 дней. В данный стаж учтен период работы с 04.05.2007 по 31.03.2013 (периодами за исключением отпусков без сохранения заработной платы) в качестве земледела ОАО «ЗУ».

Таким образом, данные обстоятельства определили право истицы на досрочное установление трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом действующее Пенсионное законодательство не предусматривает возможность установления повышенного размера пенсии при осуществлении трудовой Деятельности по Списку №2 во вредных условиях труда, а также установление истице социальной группы инвалидности и признания общего стажа работы особыми условиями труда.

Разрешая требования истца о присвоении звания «Ветеран труда», суд первой инстанции, применяя положения Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», Закон Кемеровской области от 16.06.2006 №78-03 «Об установлении порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда», административным регламентом предоставления государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда», утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения, учитывая, что на 31.12.2021 общий трудовой стаж истицы составляет 40 лет 3 месяца 11 дней, пришел к выводу о наличии у истца права на получение статуса «Ветеран труда».

Однако, поскольку присвоение данного звания носит заявительный характер, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в данной части, так как истец, несмотря на неоднократное разъяснение ей прав, после выработки стажа необходимой продолжительности с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обращалась.

Правомерным является решение суда и в части отказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена, а потому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы Филатовой Е.Э. о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного акта. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Несогласие истца с толкованием судом первой инстанции норм материального права и Пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения.

Иные доводы жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                      В.В. Казачков

Судьи:                                      И.С. Бычковская

     Л.Ю. Чурсина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024.