Решение по делу № 2-2632/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2632/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НДБ-Банк» к Косых С. В., Перминову С. В., Перминовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НДБ-Банк» обратилось в суд с иском к Косых С.В., Перминову С.В., Перминовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «НБД-Банк» и Перминова А.А. 11.04.2014 года заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму { ... } руб. со сроком возврата 28.03.2017 года под 22% годовых. Кредитные средства в размере { ... } руб., были перечислены на счет Перминовой А.А. в ПАО «НБД-Банк». Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором. Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете. Однако обязательство по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов и неустойки Заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на 15.01.2016 г. задолженность Перминовой А.А. перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору составляет { ... } руб., а именно: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга; { ... } руб. задолженность по процентам; { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. с Перминовым С.В. были заключены договор поручительства {Номер изъят} от 11.04.2014 г., договор залога автотранспорта {Номер изъят} от 11.04.2014 г., предметом которого является автомашина Рено { ... }, залоговая стоимость которого сторонами определена в 100000 руб., договор залога движимого имущества {Номер изъят} от 23.09.2015 г., предметом которого является автомашина FORD { ... }, залоговая стоимость которого сторонами определена в 88000 руб. Кроме того, ПАО «НБД-Банк» и Перминова А.А. 17.11.2014 года заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму { ... } руб. со сроком возврата 28.11.2016 года под 26% годовых. Кредитные средства в размере { ... } руб., были перечислены на счет Перминовой А.А. в ПАО «НБД-Банк». Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором. Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете. Однако обязательство по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов и неустойки Заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на 15.01.2016 г. задолженность Перминовой А.А. перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору составляет { ... } руб., а именно: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга; { ... } руб. задолженность по процентам; { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. с Перминовым С.В. были заключены договор поручительства {Номер изъят} от 17.11.2014 г., договор залога движимого имущества {Номер изъят} от 23.09.2015 г., предметом которого является автомашина FORD { ... }, залоговая стоимость которого сторонами определена в 88000 руб., договор поручительства {Номер изъят} от 17.11.2014 г., заключенный с Косых С.В. Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиками и поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 11.04.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга; { ... } руб. задолженность по процентам; { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым на основную сумму задолженности в размере { ... } руб. по ставке 22 % годовых за период с 16.01.2016 г. по дату вынесения решения суда; расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 17.11.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В., Косых С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга; { ... } руб. задолженность по процентам; { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым на основную сумму задолженности в размере { ... } руб. по ставке 26 % годовых за период с 16.01.2016 г. по дату вынесения решения суда; обратить взыскание на автомобиль Рено { ... }, принадлежащий Перминову С.В., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 100000 руб., обратить взыскание на автомобиль FORD { ... }, принадлежащий Перминову С.В., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 88000 руб., взыскать с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В., Косых С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по госпошлине в сумме { ... } руб.

Представитель истца ПАО "НБД-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга, { ... } руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым на основную сумму задолженности в размере { ... } руб. по ставке 22 % годовых за период с 16.01.2016 г. по дату вынесения решения суда; расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 11.04.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В., Косых С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга, { ... } руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым на основную сумму задолженности в размере { ... } руб. по ставке 26 % годовых за период с 16.01.2016 г. по дату вынесения решения суда; расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 17.11.2014 г., обратить взыскание на автомобиль FORD { ... }, принадлежащий Перминову С.В., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 88000 руб., взыскать с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В., Косых С.В. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по госпошлине в сумме { ... } руб.

Ответчик Перминова А.А. с исковыми требованиями согласна в части, согласна с размером суммы долга. Не согласна с размером процентов, штрафа, просит их снизить, поскольку находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двух малолетних детей, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, имеется задолженность по отчислениям в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика Гирев Д.А. поддержал доводы Перминовой А.А. Просит снизить размер штрафа и пени с учетом материального положения ответчика.

Ответчики Перминов С.В., Косых С.В. надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, отзывы на исковое заявление не направили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Третье лицо ИП Новикова Ф.В., представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

11.04.2014 г. между ПАО "НБД-Банк" и Перминовой А.А. заключён кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере { ... } руб. на потребительские цели со сроком возврата кредита 28.03.2017 г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Кредитные средства в размере { ... } руб. были перечислены на счет Перминовой А.А. в ПАО «НБД-Банк». Таким образом, истец обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете.

Согласно п. 2.5 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита, включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно), а также по окончании срока кредита, указанного в п. 1.3 договора, одновременно с окончательным погашением суммы основного долга по кредиту.

В свою очередь Перминова А.А. не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора банк вправе начислять и взыскивать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в следующих случаях: при неисполнении заемщик обязательств по возврату кредита – 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки; при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком иных обязательств по кредитному договору – 0,5% от суммы невозвращенного кредита за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением случаев нарушения обязательств, за которые предусмотрены отдельные размеры неустоек; при несоблюдении заемщиком условий о целевом использовании кредита, предусмотренных договором – 3% от суммы кредита; при неисполнении заемщиком п. 3.2.4 договора (а именно нарушение сроков погашения кредита и/или начисленных процентов более чем на 5 календарных дня за период, равный 180 дням, предшествующим последнему рабочему дню каждого месяца) – 3% годовых от суммы невозвращенного кредита. Неустойка начисляется с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение. Начисление неустойки прекращается с 21 числа месяца следующего за месяцем, в котором устранено нарушение.

В обеспечение обязательств заемщика Перминовой А.А. по возврату кредита по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от 11.04.2014 г. с Перминовым С.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору {Номер изъят} в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность Перминовой А.А. по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. перед ПАО «НБД-Банк» составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга, { ... } руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком Перминовой А.А. заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В обоснование доводов об уменьшении размера неустойки ответчик указывает на невозможность исполнения обязательств по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения.

Поскольку заключение сделки (заключение кредитного договора) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей Перминовой А.А. по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья, доходов, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который Перминова А.А., как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности при заключении кредитного договора.

Кроме того, ответчиком не обоснованно заявление о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств, не представлено необходимых доказательств в подтверждение данного утверждения, в связи с чем, исходя из периода просрочки платежей, суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиям нарушения обязательства не усматривает. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Заявленная истцом неустойка в размере { ... } руб. соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, указанный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств. Таким образом, неустойка в размере { ... } руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

17.11.2014 г. между ПАО "НБД-Банк" и Перминовой А.А. заключён кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере { ... } руб. на потребительские нужды со сроком возврата кредита 28.11.2016 г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Кредитные средства в размере { ... } руб. были перечислены на счет Перминовой А.А. в ПАО «НБД-Банк». Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете.

Кроме того, в соответствии с п. 2.12 вышеуказанного договора банк вправе начислять и взыскивать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в следующих случаях: до истечения срока действия договора, указанного в п. 2.2 вышеуказанного договора – из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по возврату кредита; после истечения срока действия вышеуказанного договора, указанного в п. 2.2 настоящего договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день нарушения обязательств.

В свою очередь Перминова А.А. не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика Перминовой А.А. по возврату кредита по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от 17.114.2014 г. с Перминовым С.В. и {Номер изъят} от 17.11.2014 г. с Косых С.В., согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору {Номер изъят} в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита. проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность Перминовой А.А. по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. перед ПАО «НБД-Банк» составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. задолженность по основной сумме долга, { ... } руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, { ... } руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком Перминовой А.А. заявлено о снижении размера неустойки, однако по вышеизложенным основаниям суд считает, что, указанный размер неустойки является разумным и соразмерным последствием нарушения обязательств. Таким образом, неустойка в размере { ... } руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размеры сумм просроченных платежей являются значительными, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком и поручителями нарушения условий кредитных договоров являются существенными и служат достаточным основанием для их расторжения, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитных договоров {Номер изъят} от 11.04.2014 г. и {Номер изъят} от 17.11.2014 г., заключенных между ПАО «НБД-Банк» и Перминовой А.А. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющихся задолженностей ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 11.04.2014 г. в размере { ... } руб., а также с ответчиков Перминовой А.А., Перминова С.В., Косых С.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 17.11.2014 г. в размере { ... } руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств Перминовой А.А. были также заключены договор залога автотранспорта с Перминовым С.В. {Номер изъят} от 23.09.2015 г., предметом которого является автомашина FORD { ... }, залоговая стоимость которого сторонами определена в 88000 руб.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по договорам займа, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчики обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что договором залоговая стоимость имущества сторонами согласована, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости согласованной сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 11.04.2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 11.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░. { ... } ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, { ... } ░░░. { ... } ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, { ... } ░░░. { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 17.11.2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 17.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░. { ... } ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, { ... } ░░░. { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ FORD { ... }, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░. { ... } ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.